Las ponencias del evento, estuvieron a cargo de Mauricio Santa María, Director Adjunto de Fedesarrollo, Guillermo Perry, Investigador Asociado a Fedesarrollo, Marcela Prieto Botero, Directora ejecutiva Instituto de Ciencia Política y Diego Palacio, Ministro de la Protección Social. En el Panel de Discusión estuvieron Diana Pinto, Investigadora Asociada a Fedesarrollo, Roberto Esguerra, Presidente de la Junta Directiva de la Asociación Colombiana de Hospitales y Clínicas, María Teresa Forero, Directora ejecutiva Federación Nacional de Departamentos y Humberto de la Calle, Ex Vicepresidente de la República.

El debate se desarrolló a partir de distintas ponencias, distintos puntos de vista y argumentos que iban aclarando ciertas dudas y evidenciando más que las virtudes las falencias que conlleva este Decreto adoptado por el gobierno. Entre los puntos más destacados del Debate, se resaltan:

• El reconocimiento de ciertas imperfecciones y contradicciones en la Ley 100 de 1993 que es la precedente directa del actual Decreto.

• Problemas con el financiamiento de la salud en el país, ya que no se unifican el recaudo de impuestos en tabaco, licores y juegos de azar, y al mismo tiempo muchos Departamentos no tienen recursos suficientes para financiar su propia salud.

• La Emergencia Social debe utilizarse como último recurso para reestructurar el financiamiento del sistema de salud y reajustar el POS y el No POS. Se hubieran podido evaluar otras medidas ordinarias que quizás eran más pertinentes.

• El costo de los medicamentos o tratamientos se vuelven un limitante para la salud de los ciudadanos.

• El Decreto de Emergencia tiene ciertas contradicciones en su forma lo que genera ciertas confusiones y críticas.

Por último, el Ministerio de Protección Social en cabeza de Diego Palacio, respondió ante estas críticas y llamados, que se debe ver lo positivo del Decreto en cuanto a sus objetivos como son: suplir las necesidades financieras que acarreaba el sistema de salud, ratificar el aseguramiento del Derecho a la salud, ajustar a la mecánica del sistema en materia de acceso y ajustar el flujo de recursos.

No obstante, hubo varios puntos encontrados que no fueron del todo resueltos ni debatidos lo que conllevó a la conclusión de realizar más encuentros como estos que no solo ayuden a aclarar sino también a evaluar lo bueno y lo malo del Decreto que tanta polémica ha adquirido.