Desafíos de la Alianza del Pacífico en un contexto de transformaciones globales y regionales

También disponible en Deutsch

El martes 15 de agosto, KACIRSS llevó a cabo el seminario internacional “Desafíos de la Alianza del Pacífico en un contexto de transformaciones globales y regionales” en Lima, Perú. La conferencia también sirvió como la segunda reunión de la Red de Estudios de la Alianza del Pacífico. En este encuentro, los expertos de la red contaron con el apoyo de expertos de China, Brasil, Alemania, Colombia, Corea del Sur y Tailandia.

Imagen 1 de 11
Fabián Novak von der Ponficia Universidad Católica del Perú, Perú, Stefan Jost, Leiter des Auslandsbüros der Konrad-Adenauer-Stiftung in Mexiko, Eduardo Pastrana von der Ponficia Universidad Javeriana de Bogotá, Kolumbien, Sebastian Grundberger, Leiter des Auslandsbüros der Konrad-Adenauer-Stiftung in Peru.

Fabián Novak de la Pontificia Universidad Católica del Perú, Perú, Stefan Jost, representante de la oficina de la Fundación Konrad Adenauer en México, Eduardo Pastrana Buelvas de la Pontifica Universidad Javeriana de Bogotá, Colombia, Sebastian Grundberger representante de la oficina de la Fundación Konrad Adenauer en Perú.

El primer panel con el tema “La Alianza del Pacífico y la encrucijada del orden mundial occidental” fue moderado por Stefan Jost, representante de la oficina de la Fundación Konrad Adenauer en México y participaron Víctor Mijares de la Pontificia Universidad Javeriana de Bogotá, Colombia, Raúl Bernal-Meza de la Universidad Arturo Prat, Chile, Detlef Nolte del GIGA Institute of Latin American Studies, Alemania y Niu Haibin del Shanghai Institute for International Studies, China.

Los expertos notaron que los distintos estados miembros de la Alianza del Pacífico no tienen la misma posición con respecto a muchos temas políticos, como por ejemplo la política de seguridad. Al mismo tiempo, la Unión Europea fue mencionada como un socio comercial muy importante y por eso los participantes recomendaron integrar estados europeos como estados observadores. De esta manera, el cumplimiento y la aplicación de todos los principios de la UE, tales como la protección de los derechos humanos, la lucha contra la corrupción y el apoyo del medio ambiente y asuntos sociales pueden fortalecerse dentro de la Alianza del Pacífico. También destacaron la importancia de que los países de la Alianza Pacífico tomen una posición clara sobre los derechos humanos y la defensa de la democracia, especialmente en relación con la situación política en Venezuela. En resumen, los ponentes resaltaron que para el futuro es importante que los miembros de la Alianza del Pacífico establezcan un consenso entre ellos, dado que sólo así pueden ganar influencia en un contexto internacional.

El segundo panel trató del tema de “La Alianza del Pacífico y el inicio de un ciclo para América Latina y el Caribe” y fue moderado por el Dr. Eduardo Pastrana de la Pontificia Universidad Javeriana de Bogotá. Los ponentes de ese panel fueron Fabián Novak de la Pontificia Universidad Católica del Perú, Danielly Silva Ramos Becard de la Universidad de Brasilia, Brasil, Vladimir Rouvinski de la Universidad ICESI, Colombia y Won-Ho Kim, Korean Council on Latin America and the Caribbean, Corea del Sur.

En primer lugar los ponentes se enfocaron en la agenda interna y externa de la Alianza del Pacífico. Mientras en su agenda interna la Alianza promueve el incremento del comercio intrarregional, con terceros y la libre circulación de capitales, externamente, la Alianza basa su trabajo en las siguientes cuatro áreas de prioridad: 1) la economía, 2) la educación, 3) la ciencia tecnología y la innovación, y 4) el desarrollo sustentable 2030 de las Naciones Unidas. En particular, la relación con el MERCOSUR se mencionó como un desafío y los ponentes acentuaron que una posible cooperación debe limitarse a ciertos puntos. Adicionalmente, un acercamiento entre los dos acuerdos exige no solo un giro radical del proteccionismo al libre comercio y la apertura del mercado sino también un reconocimiento obligatorio del estado de derecho, la democracia representativa, el respeto de los derechos humanos y las libertades fundamentales. Con respecto a Brasil, los expertos recomendaron que Brasil cooperara más estrechamente con la Alianza del Pacífico, pero que la forma de la cooperación no sea tan importante como la agenda de cooperación. Las ventajas de la Alianza del Pacífico se destacaron en particular por el hecho de que ya tiene 52 estados observadores y que así la Alianza ya tiene una fuerte voz colectiva en la región. Con eso, la Alianza es percibida cada vez más como un actor, lo cual también se refleja en sus relaciones económicas. Con ello, los expertos destacaron que sería importante para los tomadores de decisiones decidir cómo estas ventajas deben ser promovidas a corto y largo plazo.

El tercer panel se centró en “La inserción internacional de la Alianza del Pacífico ¿apuesta de bloque o estrategias individuales de los Estados Miembros?”, moderado por el Dr. Thomas Legler de la Universidad Iberoamericana en México. Los participantes de esta discusión fueron Eduardo Pastrana Buelvas de la Pontifica Universidad Javeriana de Bogotá, Colombia, Germán Camilo Prieto de la Pontifica Universidad Javeriana de Bogotá, Colombia, Gunter Rieck-Moncayo, Representante del Programa Regional SOPLA, Chile y Chaowarit Chaowsangrat de la Universidad de Thammasat, Tailandia.

En la discusión se mencionó, entre otras cosas, que la orientación hacia el libre comercio por sí solo no cambia la posición de cada país de la Alianza del Pacífico, ya que cada país tiene actitudes muy diferentes al respecto y se encuentran en situaciones muy diferentes. Comparando Chile con México por ejemplo, en Chile hay menos problemas con respecto a la producción de productos primarios para la exportación que en el caso de México. Al mismo tiempo, los expertos destacaron la importancia de simplificar los procedimientos administrativos en los países miembros para facilitar un comercio más eficiente con otros países. En la discusión final, se afirmó que la Alianza del Pacífico debería seguir desarrollándose. Además, los ponentes coincidieron con el primer panel en que la influencia de la Alianza podría reforzarse con una política uniforme.

En el cuarto y último panel del evento se discutió “La Alianza del Pacífico como actor regional: diagnóstico institucional y perspectivas de convergencia con el Atlántico”. La discusión fue moderada por el Dr. Fabián Novak y los participantes fueron Thomas Legler de la Universidad Iberoamericana, Ciudad de México, México, Mario Arroyave de la Pontificia Universidad Javeriana de Bogotá, Colombia y Regiane Bressan de la Universidad Federal de São Paulo, Brasil.

En una discusión animada, los ponentes hablaron sobre si la Alianza era un actor regional. Por ejemplo, si la Unión Europea fuera utilizada como referencia para un actor regional, estaría claro que la Alianza con respecto a su institucionalización todavía no cuenta como un actor regional. Con eso, se sugirió que la Alianza podría ser vista como un régimen u organización internacional. Para el futuro también se observó que la Alianza tendría que adaptar una agenda paralela, una para su presencia nacional y otra para su presencia internacional. Al final de la discusión, se repitió que era importante definir el papel que la Alianza del Pacífico jugaría en el futuro, ya que su futuro depende de cómo se desarrolle. Sin embargo, todos los ponentes estuvieron de acuerdo que la Alianza del Pacífico es un buen ejemplo de alianzas futuras, y las cuestiones discutidas dentro del evento proporcionarán una mejor base de información para los tomadores de decisiones.

Serie

Notas de acontecimientos

aparecido

Mexico, 1 de septiembre de 2017

Konrad Adenauer Center for International Relations and Security Studies (KACIRSS)

Contacto

Nicole Stopfer

Consultora, Konrad Adenauer Center for International Relations and Security Studies (KACIRSS)

Nicole Stopfer
Tel. +52 55 5566 4599
Fax +52 55 5566 4455
Lenguas: Deutsch,‎ English,‎ Español,‎ Français,‎ Hrvatski