Antagonism and consensus in the political systems of Portugal and Germany

También disponible en Deutsch

Conferencia sobre el tema "Conflicto y consenso en democracias parlamentarias" con el Secretario de Estado del Ministerio de Finanzas alemán, Steffen Kampeter, en Lisboa.

Imagen 1 de 3
Die Teilnehmer der Veranstaltung

Los participantes del panel de la conferencia

Un evento extraordinario en la historia reciente de Portugal tuvo lugar en Lisboa a iniciativa de la Fundación Konrad Adenauer. En la prestigiosa Universidade Católica de Lisboa, el Secretario de Estado del Ministerio de Finanzas alemán, Steffen Kampeter, debatió con altos representantes de los dos partidos de la coalición PSD y CDS-PP y del principal partido oposicionista PS sobre el tema "Antagonism and Consensus in the political systems of Portugal and Germany". La mesa redonda fue moderada por el Embajador de Portugal en Berlín, Luis de Almeida Sampaio, que calificó la capacidad de generar consenso en Alemania como la base de éxito.

En sus palabras de bienvenida el Director de la oficina de la Fundación Konrad Adenauer para España y Portugal, Thomas B. Stehling, describió las razones para celebrar esta conferencia con las siguientes preguntas: “¿Qué quedará una vez que los problemas inmediatos de la crisis económica y financiera queden resueltos? ¿Cómo evaluará la opinión pública nuestro orden democrático, la capacidad de llegar a soluciones eficientes, la capacidad de los partidos de anteponer la cosa común a intereses propios, de fomentar unidad en tiempos de crisis en vez de dividir la sociedad aún más? ¿Qué sacará la gente más joven de las experiencias de los años pasados? ¿Cree la gente joven que hay mejores respuestas que las que hemos dado nosotros? ¿Tal vez incluso un sistema mejor que el que tenemos actualmente?

Steffen Kampeter trató, en un discurso comprometido, en primer lugar los cambios que afrontan los partidos hoy en día. Los lazos tradicionales con grupos sociales han perdido su importancia en mayor parte. La función de mediación entre elector y electo ha cambiado fuertemente en tiempos de Internet y cada vez se toman más decisiones en gremios a nivel supranacional. Todo ello cambia el papel y el marco de actuación de los partidos. A continuación, Kampeter trató el sistema alemán del “equilibrio institucional” y sus raíces en la historia alemana. Las consecuencias de ese equilibrio y del derecho electoral hacen que siempre se necesitan socios para tomar una decisión. Esto requiere un trato de respeto hacia las opiniones de otros y la disposición para el compromiso y el equilibrio.

El antiguo Ministro de Asuntos Exteriores de Portugal y representante de la oposición socialista, Luis Amada, dijo en su intervención que la democracia necesita oposición y conflicto tanto como la capacidad de consenso y compromiso. Advirtió a su partido ante la audiencia de más de 100 oyentes, entre ellos la presidenta de los socialistas, Maria de Belém Roseira, de “de-escalación en tiempos de crisis”. En “tiempos normales” se tendrían que crear conflictos artificiales para satisfacer las expectativas de los propios miembros y electores.

El presidente del Comité Europeo en el Parlamento portugués, Paulo Mota Pinto (PSD), advirtió en el contexto histórico de Portugal de un “faked consensus” (consenso falso). Los responsables de los partidos deberían tomar sus decisiones siempre tendiendo en cuenta los “costes previsibles” de opciones alternativas de conflicto o compromiso. Especial importancia le dio también a la situación de los medios de comunicación en Portugal, que forman parte de la división tradicional del país. “Consensus doesn’t sell” (Consenso no se vende) Michael Seufert, parlamentario del CDS-PP en el Parlamento de Portugal, se centró en las diferencias entre consenso y compromiso. El onsenso siempre se tendría que contrastar con la cuestión de la eficiencia. Según su percepción el sistema alemán sólo sirve de manera limitada en situaciones de crisis ya que normalmente se demora mucho para llegar a una decisión.

En un debate animado se discutió a continuación sobre un amplio espectro de opiniones y preguntas, desde la diferenciación de Max Weber entre “ética de la conciencia y ética de la responsabilidad”, a las consecuencias para los partidos nacionales del transfer de decisiones a un nivel europeo, a los impactos de la decisión del Tribunal Constitucional de Alemania de declarar la cláusula de barrera de 3% para las elecciones europeas inconstitucional.

Serie

Notas de acontecimientos

aparecido

Spain, 10 de marzo de 2014