Nach dem libanesischen Bürgerkrieg (1975-1990) erhielt das Land immense Summen an ausländischer Finanzhilfen. Während anfangs der Großteil dieser Gelder für den Wiederaufbau verwendet wurde, wurde die libanesische Wirtschaft allmählich von diesen Zuflüssen abhängig, um das fragile makroökonomische Modell zu stabilisieren. Gleichzeitig finanzierten die Geber nacheinander eifrig Infrastrukturprojekte - doch diese Summen lassen sich kaum in der Infrastruktur des Landes wiedererkennen. Die Finanzzuflüsse sind in letzter Zeit versiegt, und die letzte Hoffnung auf eine Geldquelle, das CEDRE als auch das IWF-Programm, sind aufgrund des Reformstillstands in weiter Ferne. Die größere internationale Bereitschaft nach der Explosion vom 4. August, in die Tasche zu greifen, könnte der libanesischen Regierung bei der Überwindung dieser Sackgasse zugute kommen.

Vor diesem Hintergrund veranstalteten die KAS und der Beirut Reconstruction Monitor des IFI Instituts eine Debatte, in der die Geschichte der internationalen Hilfe im Libanon, ihre Auswirkungen und die daraus gezogenen Lehren für die Zukunft erörtert wurden. Ziel dieser Diskussion war es, den Rahmen der internationalen Hilfe weiter zu definieren: Was kann sie realistischerweise erreichen, und wo liegen die Grenzen?

Dr. Nasser Yassin, Professor an der American University of Beirut und Gründer der AUB Crisis Observatory, Ziad Abdel Samad, Direktor des arabischen NGO-Netzwerks für Entwicklung (ANND), Dr. Sami Attalah, Direktor der LCPS, und Assaad Thebian, Direktor der Gherbal Initiative, beteiligten sich an einer lebhaften Diskussionsrunde, die von der Financial Times-Korrespondentin Chloe Cornish moderiert wurde.

Klicken Sie auf den folgenden Link, um die Debatte anzuschauen:

https://www.facebook.com/watch/?v=1486775518188643