Weil Mossul bis 2017 die irakische Hauptstadt des IS war, sehen sich Iraker dort, und damit in der gesamten Provinz Ninawa, nach dem Kollaps des IS vielen Herausforderungen und Schwierigkeiten ausgesetzt.

Teilnehmer aus allen ethnisch-konfessionellen Gruppierungen, unteranderem Mitglieder des Provinzrates, Bürgermeister der Bezirke und Unterbezirke, Stammesführer und Vertreter von Universitäten sprachen über Schwächen der lokalen Regierung in Ninawa und über ihre Beziehung zu der Zentralregierung in Bagdad. In zwei Diskussionsrunden wurden Themen wie die Rechtstaatlichkeit, die Legitimität der Bevölkerungsvertretung, die Restrukturierung und die Zukunft der Regierungsführung in Ninawa behandelt.

In der ersten Diskussionsrunde benannten die Teilnehmer Herausforderungen wie die Zerstörung der Infrastruktur, Probleme der Binnenflüchtlinge, kommunale Angelegenheiten, den Mangel an Grundversorgung und die Präsenz von nichtstaatlichen Milizen. Außerdem wurden soziale Probleme der IS-Opfer und die Verfolgung von Gewalttätern angesprochen.

Auf dem zweiten Panel der Konferenz versuchten die Teilnehmer, Empfehlungen für die zukünftige Regierungsführung in Ninawa  zu formulieren. Weiter wurden die Probleme im Fall der Provinz Ninawa mit anderen Provinzen im Irak und der Autonomen Region Kurdistans verglichen. Um die Stabilität zu fördern und die Regierungsführung zu verbessern, diskutierten die Teilnehmer Lösungsvorschläge wie die Umstrukturierung des lokalen Verwaltungsapparats in der Legislativen sowie der Exekutiven oder das Neudefinieren von Verwaltungseinheiten, um die Grundversorgung sicher zu stellen. Eine Dezentralisierung zwischen Ninawa und Bagdad einerseits und innerhalb der Provinz Ninawa andererseits sei notwendig, um Kompetenzen zu bündeln.

Obwohl die politischen Entscheidungsträger der Provinz Ninawa in ihrem Zukunftsdenken noch immer von Herausforderungen wie der Verwüstung, die der IS zurückgelassen hat, bestimmt werden, war die Konferenz zum gegebenen Zeitpunkt notwendig, um den Bedarf an verbesserter Regierungsführung wieder auf die Tagesordnung zu setzen. Es war wichtig, die unterschiedlichen Akteure zusammen zu bringen, damit sie gemeinsam Strategien zu einer möglichen Lösungsfindung diskutieren konnten.