Debate de CMJ de Medellín
La democracia colombiana ha enfrentado estos últimos años un proceso de reorganización política de las juventudes y un aumento de las demandas sociales de este grupo poblacional en temas como la educación, el empleo digno, la vivienda y el acceso a oportunidades. En ese orden, para el año 2013 surge la Ley 1622 la cual estableció un mecanismo de participación de la juventud colombiana bajo la figura de los Consejos de Juventud. No obstante, fue el año 2021 en el cual dicha normatividad cobró vigencia y se realizaron las primeras elecciones. En el marco de dicho contexto, la Red Estudiantil KAS llevó a cabo un debate con los candidatos a los Consejos Locales y Municipales de Juventud de la ciudad de Medellín.
En un primer momento, Miguel Polanía, Coordinador de la Red Estudiantil KAS, agradeció la participación de los candidatos en el debate e indicó que, para la Red, como la cara joven de la KAS, es de gran importancia fomentar espacios de debate que permitan a los jóvenes colombianos involucrarse en una conversación de gran importancia, más aún en el marco de un ejercicio democrático que no había sido realizado en el pasado.
Continuando con lo anterior, cada uno de los participantes del debate se presentó y dio a conocer el movimiento o partido político que respaldaba su candidatura. En ese sentido, los participantes fueron: (a) Zhara Feo Tobón del Movimiento ‘Nos toca a los jóvenes’; (b) Gustavo Vásquez del Movimiento ‘Jóvenes por Antioquia’; (c) Yeferson Echeverry del ‘Movimiento Jóvenes en Marcha’; (d) Alejandra González del Partido Centro Democrático; y (e) Juan Callejas del Partido Liberal.
Una vez realizadas las presentaciones se dio inicio al debate con la primera pregunta, con la cual se pretendía dar a conocer cuáles eran los mayores problemas que, bajo la consideración de los candidatos, enfrentaban los jóvenes en Medellín. Dentro de los temas que fueron más recurrentes en las intervenciones de los candidatos estuvieron: el desempleo juvenil y la falta de acceso a educación y oportunidades. A saber, los candidatos señalaron que dentro de la oferta institucional existen limitaciones para alcanzar a toda la población que necesita acceder a becas educativas y capacitaciones laborales; además, respecto al mercado laboral, en muchas convocatorias los requisitos a cumplir para acceder a los empleos están fuera de las posibilidades de los jóvenes o las condiciones de remuneración eran injustas.
Otros asuntos mencionados fueron la problemática de salud mental que afecta mayoritariamente a personas en este grupo poblacional; la garantía de los derechos sociales y culturales de los jóvenes pues en muchas ocasiones no existen espacios o programas de política pública dirigidos al desarrollo de su potencial artístico y cultural; y la falta de representación política en los espacios de discusión política local en los cuales las necesidades de los jóvenes pocas veces son expuestas ante los tomadores de decisiones en la administración pública y por lo tanto, no son incluidas como asuntos importantes en la agenda pública de la ciudad.
La siguiente pregunta que respondieron los candidatos, buscaba dar a conocer cuáles eran las propuestas para solucionar la falta de empleabilidad juvenil en Medellín. Respecto a esto, los candidatos mencionaron que era necesaria una reevaluación de los criterios y requisitos que las empresas establecen para contratar personal joven, para que las convocatorias laborales se adapten a las condiciones de los jóvenes y permitan una inclusión laboral más viable. De igual forma, señalaron que es de gran relevancia impulsar programas de educación para las poblaciones más vulnerables con el objetivo de fomentar la profesionalización de los jóvenes como mecanismo para la superación de las desigualdades sociales y el aumento de probabilidad de acceso a oportunidades.
En línea con lo anterior, se indicó que también es necesario realizar un control político a los programas y proyectos de política pública existentes en la actualidad y que son impulsados por la administración local. Así mismo, se resaltó que el papel de los Consejo de Juventud debe ser siempre el de difusores de las iniciativas existentes desde la oferta pública para que los jóvenes conozcan y participen en las convocatorias que realizan las entidades locales. Finalmente, se indicó que es menester procurar conseguir el apoyo a las microempresas y emprendimientos de los jóvenes con programas de créditos y asesorías, para que estas propuestas se conviertan en replicadores de escenarios de oportunidades de empleo para más personas jóvenes en la ciudad.
Otro punto a debatir fueron las perspectivas que tenía cada candidato respecto a la articulación de su ejercicio político en un escenario de politización y controversia de opiniones. Sobre esto, los candidatos señalaron que la nueva generación de jóvenes ha demostrado una voluntad por construir desde la diferencia, por lo que se siente optimistas frente a las posibilidades que existen en el ambiente político para generar espacios de negociación, consenso o divergencia, donde se respeten unos principios básicos y donde el diálogo entre diversas posiciones políticas e ideológicas fortalezcan la democracia.
Por último, se les preguntó sobre su proyecto político más allá de la función de veeduría como futuros Consejeros de Juventud. A lo cual los candidatos respondieron que conocían muy bien que más que la función de control político, su papel como Consejeros se expande a una labor de canalización de demandas de lo jóvenes antes las autoridades locales y del mismo modo son canales de difusión de información de las decisiones y acciones realizadas por las entidades gubernamentales en pro del bienestar de la población joven en la ciudad. Es por esto que varios concordaron en señalar que sus pretensiones al ser Consejeros se concentran en promover la democracia y la participación política de los jóvenes para que éstos entiendan su potencial y el alcance de su opinión en el quehacer político. Finalmente hubo quienes señalaron que también pretenden poder proponer y presentar proyectos de política pública antes los Consejos locales, en beneficio de la población joven de la ciudad.
Para dar cierre al debate, se permitió a cada candidato mencionar las razones por las cuales los electores deberán votar su lista. Una vez realizado dicho proceso, Miguel Polanía, Coordinador Nacional de la Red Estudiantil KAS, agradeció a los candidatos, los voluntarios KAS y a las personas que participaron del debate aportando preguntas y comentarios. Además, mencionó que para la Red y para la KAS es de gran importancia ser gestores de difusión de este tipo información, para que más jóvenes conozcan a los candidatos y la relevancia de los Consejos de Juventud como herramienta de inclusión de la población joven a los espacios de incidencia política desde edades tempranas.
Vea el debate completo aquí
Temas
Sobre esta serie
La Fundación Konrad Adenauer, sus talleres de formación, centros de formación y oficinas en el extranjero ofrecen anualmente miles de eventos sobre temas cambiantes. Le informamos en www.kas.de acerca de una selección de conferencias, eventos, simposios etc. , de forma actual y exclusiva. Aquí, usted encuentra, además de un resumen en cuanto al contenido, materiales adicionales como imágenes, manuscritos de diálogos, vídeos o grabaciones de audio.