Detalles

Programa

08.15 hs.

Reunión y acreditación en Fores - Arenales 1132 1er piso (entre Libertad y Cerrito), Ciudad de Buenos Aires

08.30 hs.

Partida del transporte con los participantes

09.45 hs.

Arribo al Resort de Campo y Polo, Open Door, Luján – Tel 02323-496669

10.00 hs.

Apertura del Seminario.

Palabras de PATRICIO PETERSEN - Fores, y MANFRED STEFFEN - Fundación Konrad Adenauer.

10.15 hs.

“El rol de la Corte Suprema para el siglo XXI” (Introducción)

10.30 hs.

Análisis y debate en grupos

11.00 hs.

Puesta en común

11.30 hs.

Coffee break

12.00 hs.

“El rol de la Corte Suprema para el siglo XXI” (cont. análisis y debate - Conclusiones)

12.15 hs.

Análisis en plenario

13.00 hs.

Almuerzo

14.45 hs.

“El Recurso extraordinario por arbitrariedad de sentencia”(introducción)

15.00 hs.

Análisis y debate en grupos

16.00 hs.

Coffee break

16.15 hs.

Análisis y debate en plenario

17.00 hs.

Conclusiones

17.30 hs.

Cierre del evento

17.45 hs.

Partida del transporte con los

participantes

19.00 hs.

Arribo a Fores, Arenales 1132 1er piso (entre Libertad y Cerrito), Ciudad de Buenos Aires

NOTA:

Se sugiere asistir al evento con ropa sport.

OBJETIVOS

1. Reflexionar sobre la actuación de la Corte Suprema 1862/2005 y su rol en el siglo que comienza;
2. Analizar el problema de los recursos extraordinarios por arbitrariedad de sentencia y la investigación “LA ARBITRARIEDAD EN LA CORTE SUPREMA”, Fores 2005 (inédito), y validar cursos de acción para enfrentar el problema planteado.

METODOLOGÍA

El seminario se desarrollará con la metodología de taller por lo que:

• se utilizarán estrategias para fomentar la intervención amplia y activa de todos los participantes, mediante el trabajo en grupos y en plenario con consignas preestablecidas, a partir de las respuestas escritas previamente enviadas por los asistentes que serán procesadas por la organización;
• se esperan obtener conceptos y definiciones consensuadas entre todos los participantes, y generar un incentivo para continuar con el análisis de las distintas cuestiones;
• esta estrategia facilita la apropiación del conocimiento, en tanto todos los participantes pueden considerarse sus autores.

FUNDAMENTOS

El objetivo del taller es revisar el tratamiento y la solución específica que se ha propuesto para los recursos extraordinarios por arbitrariedad de sentencia (RE) –y de sus quejas cuando se los deniega.

FORES - a pedido de la vocalía del Ministro Dr. Ricardo Lorenzetti y con su apoyo - ha ejecutado una investigación que concluye que la CS debe reformular los criterios y métodos de admisión y rechazo de los recursos para otorgarles una solución de raíz. Entre los documentos que se distribuyen figura una síntesis de dicho trabajo (la versión completa estará a disposición para quien lo solicite en FORES).

Esto implica un cambio de visión y organización para lo cual es conveniente y necesario lograr un consenso con los constitucionalistas y juristas especializados en la materia.

Para facilitar este análisis, se ha considerado oportuno comenzar el Taller reflexionando sobre una visión más general del Alto Tribunal, y de ahí el subtítulo del encuentro – REPENSADO LA CORTE SUPREMA EN EL SIGLO XXI – pues según cómo se imagine la Corte del futuro, así serán las respuestas al problema de los recursos por arbitrariedad de sentencia. ¿Y cómo imaginamos la Corte para el futuro?

Cabe preguntarse, por ejemplo, si es certero considerar a la Corte Suprema como un “almacén de ramos generales” y si es razonable o conveniente que lo sea. Y sobre la actuación directa de los Ministros, y la delegación ¿cuándo y cómo cabe una y otra cosa, qué es delegable? En este caso puede recurrirse al ejemplo de la Corte Suprema de los EE.UU. y de sus law clerks.

En la misma línea debería revisarse cómo cumple, y como debe cumplir la Corte Suprema con su responsabilidad en el Gobierno del Poder Judicial. Este aspecto debe analizarse hoy junto con rol del Consejo de la Magistratura y cómo conciliar cada función. En todo este ejercicio de revisión debe reanalizarse y someter a juicio crítico la estructura y organización del Alto Tribunal.

Otro tema a examinar es la función que la Corte Suprema cumple en la casación de la ley federal, ¿debe revisarse, debe mantenerse, debe reducirse? Si se lo mantiene, ¿qué leyes deben ser casadas por la Corte Suprema?

Este esfuerzo por detectar causas y problemas de la Corte se hará con exposición de los resultados de la encuesta previa, que se sintetizarán y se mostrarán, en forma de Diagrama de Ishikawa.

En síntesis, se trata de repensar a la Corte en sus funciones de Poder Político, Tribunal de justicia y como cabeza y gobierno del Poder Judicial. En lo primero, es decir, el análisis de la Corte Suprema como órgano político, podría revisarse la opinión crítica de Clodomiro Zavalía a principios del s. XX y verificar si se avanzó o retrocedió. En su tarea como tribunal jurisdiccional, los recursos por arbitrariedad de sentencia son los problemas más acuciantes de la Corte. Finalmente, al tomar su tarea de cabeza del Poder Judicial, de responsable del sistema – responsabilidad hoy no exclusiva sino compartida con el Consejo de la Magistratura – ¿cómo enfrentarla?

¿Cómo llevar adelante la reforma judicial que el país necesita? Es necesario reflexionar sobre la imagen de la Corte Suprema en el país, y avanzar hacia conclusiones compartidas, pensando también si la creación de una fundación Corte Suprema puede contribuir en este sentido.