Notas de acontecimientos

Libertad, tolerancia e inclusión

En épocas en que los valores democráticos son puestos en tela de juicio y en varios países no respetados, nos sentamos a dialogar sobre la libertad, tolerancia e inclusión. El seminario fue co organizado con la Fundación Ciudad de Montevideo.

Considerando que la construcción democrática plantea el reconocimiento del goce de la libertad de las personas que habitan en el territorio de un Estado, se entiende fundamental el reconocimiento de los mecanismos que facilitan o entorpecen su ejercicio. Y este ejercicio implica el reconocimiento de sus múltiples facetas.

De ahí que ante el advenimiento de situaciones reñidas con una ética de la convivencia ciudadana que facilite el ejercicio de esa libertad, particularizadas en intolerancia y exclusión cuyo origen se verifica en razones de justificación presumiblemente religiosas, se han sucedido en las últimas décadas una serie de situaciones de gravedad extrema cuyos hitos han sido el atentado a la Embajada del Estado de Israel, el atentado a la Mutual Isralita AMIA y la muerte del Fiscal Dr. Alberto Nisman.

Así es que, partiendo de estos funestos casos, sus causas, consecuencias y situación actual, es que se pretende analizar y conocer diferentes vertientes de la tolerancia y la exclusión desde la opinión de líderes comprometidos con una efectiva ética de la libertad.

Los objetivos del proyecto son variados:

oConocer y analizar el contexto pasado y presente del atentado a la AMIA.

o Conocer y analizar los diferentes vectores que confluyen en la muerte del Fiscal Dr. Alberto Nisman.

oCompartir el estado actual de la situación vinculado con ambos casos, desde una perspectiva socio – política integradora.

oParticularizar desde la ética de las diferentes religiones, el multiculturalismo imperante y el fanatismo excluyente.

o Reforzar el compromiso con la libertad, particularmente la libertad religiosa en tanto expresión de las libertades de conciencia, de pensamiento y de expresión.

Relación con el contexto general

Esta actividad se enmarcó en las diferentes situaciones que se están sucediendo tanto en Uruguay como en la Argentina, vinculadas con la intolerancia religiosa, las posturas homogeneizantes, la eliminación de la verdadera libertad y con ella su manifestaciones vinculadas con la libertad de conciencia, libertad religiosa, libertad de expresión.

Resultado(s) esperados(s) a corto, mediano, largo plazo

Se entiende que la actividad ha podido generar un ámbito de discusión que involucre actores nacionales y extranjeros que compartan experiencias para conocer y evaluar las diferentes situaciones de intolerancia, discriminación, xenofobia, en tanto actitudes de favorecimiento al desconocimiento e irrespeto a las libertades en general en un mundo multicultural.

Asimismo, se cumplió con el objetivo de conocer la situación y contexto jurídico, político, religioso y social de la situación planteada a partir de los tres fatídicos eventos mencionados, tal el caso del atentado a la Embajada del Estado de Israel, el atentado contra la Mutual Israelí AMIA y el fallecimiento del Fiscal Dr. Alberto Nisman.

Esto además es importante en tanto la pretensión de inclusión en la agenda política y comunitaria el tema de la tolerancia y la no discriminación en sus diferentes variantes, dada su condición particular de virtudes humanas de carácter fundamental para el resguardo y construcción cotidiana de la libertad y por tanto para el sustento del Estado de Derecho.

Indudablemente se produjo un fructífero intercambio que se espera sea aprehendido por los participantes en el entiendo de la centralidad que reviste la libertad en su condición esencial para el desenvolvimiento de la vida republicana y particularmente aquélla religiosa y de conciencia para la salvaguarda de la democracia y el Estado Constitucional de Derecho.

Se pueden extraer varias conclusiones relevantes:

1.- Analizar un caso paradigmático de intolerancia religiosa cual es el caso de la muerte del Fiscal Alberto Nisman, con todas las connotaciones y antecedentes que se ubican en el atentado a la Embajada de Israel en Buenos Aires y a la Mutual israelita AMIA, son fundamentales como ejemplos de tiempos de violencia, exclusión y ausencia de respeto a la autenticidad de la libertad de conciencia.

2.- La creciente desinstitucionalización, pérdida de calidad democrática, y eliminación de algunas de las garantías tradicionales de los ciudadanos rioplatenses, que hacen a sus más profundas tradiciones, a partir de discursos homogeneizadores y cuestionamientos a las bases mismas de las propias Constituciones nacionales, cuando no, su modificación populista, insustancial en lo fundamental y desgarradoramente antidemocrática, ha sido una constante en los últimos tiempos. El laicismo de moda – al menos en el Uruguay contemporaneo – cuestiona y discrimina, conciente o inconcientemente a los católicos en su cotidianidad por ser diferentes a la política homogeneizadora imperante. Igual situación sucede con los israelíes, así como aquéllos pertenecientes a otras religiones con asiento en el país.

Esto desenvoca en intolerancia frente al que piensa diferente.

Ponerlo de manifiesto, ha sido un acierto sustantivo.

3.- Se consideraron en clave constitucional histórica y vigente los regímenes político/sociales en diferentes países latinoamericanos, en contextualización populista y neopopulista, para arribar a conclusiones vinculadas con la sostenibilidad o no del Estado de Derecho en la región rioplatense.

4.- La libertad y la igualdad constituyen dos valores absolutamente centrales de la democracia, y evidentemente son elementos basales de numerosas definiciones normativas de dicho concepto. Mayoritariamente, estos valores se pueden traducir de manera empírica en un conjunto de derechos civiles y políticos referidos a la libertad por un lado y a derechos sociales referidos fundamentalmente a la solidaridad.

5.- Los ataques a la justicia a través de subterfugios legales, la modificación en la legislación, la intimidación a los operadores del sistema, desde el Poder Ejecutivo, tratando de intimidar a quienes deben juzgarlos, procurando una verdad oficial favorable a sus visiones y causas mediante métodos nada ortodoxos, fueron una constante del gobierno argentino de la última década, lo que fue así presentado y en varias oportunidad probado por el invitado argentino.

6.- Es imprescindible el combate a estos embates, desde una lógica institucional y fuertemente respetuosa de la democracia y el Estado de Derecho.

7.- La unidad en la acción de la propuesta pacífica desde visiones diferentes como lo son la religión judía y la religión católica, es sustantiva para la sostenibilidad de posiciones que desde la diferencia construyen, garantizan y procuran la paz y el desarrollo de todas las personas sin distinciones.

Si bien no se han desarrollado formularios de evaluación para la calificación por parte de los participantes, los comentarios informales recibidos desde ellos, han sido de beneplácito por el desarrollo de la actividad y su oportunidad, así como por las presentaciones de los diferentes invitados.

En el mismo sentido, los propios invitados a presentar sus exposiciones han manifestado su beneplácito por la participación y la eminente oportunidad del tema en el momento presentado.

En efecto, la actividad coincidió con la votación negativa de la inclusión de una figura de la Virgen María en la Rambla de Montevideo y de la actividad pericial real por primera vez desde producida la muerte del Fiscal Dr. Alberto Nisman en la República Argentina. Ambos temas estuvieron presentes en la exposición de los invitados.

Compartir