Détails

Après avoir été l’espace de l’exception autoritaire, le monde arabe est devenu, au premier semestre de 2011, celui des «révolutions». Au leitmotiv de l’incapacité congénitale des pays arabes d’accéder aux délices démocratiques a succédé le discours sur les «printemps arabes» et l’effet de domino supposé de la «révolution tunisienne» qui, le 14 janvier 2011, avait chassé son «dictateur».

Aujourd’hui le bilan est maigre : la plupart des régimes autoritaires sont largement parvenus à museler les mouvements de protestation. Seule la Tunisie semble surnager et être engagée dans un processus de transition pactée entre les différents acteurs politiques. Dans une telle configuration, il s’agit de s’interroger sur les modalités du déploiement des relations entre la justice et le pouvoir politique ces dernières années en Algérie, au Maroc et en Tunisie. Autrement dit dans des pays du Maghreb connaissant des dynamiques politiques divergentes.

Pour analyser la recomposition et/ou la reproduction des rapports entre justice et politique, ce programme de recherche s’articule autour de trois axes :

1- Analyse les logiques politiques qui soustendent la thématique réformatrice de la justice ;

2- Positionnement des professions juridiques dans le fonctionnement de la justice au cours de ces dernières années ;

3- Procès consécutifs à la chute d’une régime autoritaire, ainsi qu’à la justice dite transitionnelle en se centrant sur les ambigüités politiques véhiculées par la mise en oeuvre d’une « justice de réconciliation » au Maghreb.