"Es war ein Aufbruch, der uns alles abverlangt hat"
행사 간행물
Wenn die Entwicklungen seinerzeit rückblickend auch richtig waren, fühlten sich die Volksvertreter von einst von den Ereignissen jedoch auch überrollt, wie sie in der Akademie der Adenauer-Stiftung 25 Jahre später berichteten. „Ich wollte nie in die Volkskammer und musste sehr lange überredet werden“, räumte Dr. Sabine Bergmann-Pohl (CDU) gleich zu Beginn ein. Die Rahmenbedingungen seien äußerst schwierig gewesen, denn den wenigsten Abgeordneten standen Büros zur Verfügung, und die parlamentarischen Abläufe seien für alle Neuland gewesen, so die letzte Präsidentin der Volkskammer und in dieser Funktion auch das letzte Staatsoberhaupt der DDR.
Ähnlich erging es auch Stephan Hilsberg (damals SDP – Sozialdemokratische Partei in der DDR). „Uns fehlte die Erfahrung, die man einfach nicht ersetzen kann.“ Zwar habe die Schwesterpartei SPD aus dem Westen die Genossen im Osten nach Möglichkeiten unterstützt, „aber wir hatten keine Vorstellung davon, was auf uns zukam“. Sehr viele Aufgaben und Entscheidungen hätten schnell bewältigt werden müssen, und man habe sich der Herausforderung einfach bestmöglich gestellt.
Ein wenig entspannter sei die Atmosphäre in der kleinen Fraktion des Neuen Forums gewesen, berichtete Prof. Dr. Jens Reich. „Für uns war es wie ein Klassentreffen, weil sich jeder bereits aus der Opposition und von den Aktionen des Herbstes 1989 kannte.“ Besonders positiv in Erinnerung sei ihm der gute Umgangston zwischen den 400 Abgeordneten über die Fraktionsgrenzen hinweg geblieben, „und das, obwohl dort sehr unterschiedliche Ideen davon existierten, wie es nun weitergehen soll“. Ein großes Problem, das ihn mulmig zurückließ, sei jedoch die Geschwindigkeit gewesen, mit der Dinge beschlossen werden mussten. „Debatten in der Fraktion waren meist nicht groß möglich und oftmals gab es nur eine Handvoll von uns, die überhaupt verstand, worüber wir im Einzelnen abstimmten.“ Zahlreiche Sitzungen hätten von morgens bis spät in die Nacht gedauert und immer wieder wurden Anträge gestellt, die die geplante Tagesordnung über den Haufen warfen.
Die Wiedervereinigung hätten damals zwar alle gewollt, so Bergmann-Pohl, „aber wir dachten, dass der Übergang zwei bis drei Jahren dauern würde und nicht, dass wir nach einem halben Jahr beitreten würden.“ Kritik an diesem forcierten Zeitdruck gab es vom damaligen Koalitionspartner. „Es gab keinen Dissens zwischen uns, dass es zur Wiedervereinigung kommen soll“, so Hilsberg, „aber es hätte dazu einer Auseinandersetzung in der Volkskammer bedurft, die dieser weitreichenden Entscheidung würdig ist“. Auch wenn alle von der Ereignissen überrollt wurden, habe es doch gute Gründe für schnelles Handeln gegeben, entgegnete Bergmann-Pohl. „Wir waren damals pleite, und als die D-Mark in der DDR eingeführt wurde, verschärfte sich die wirtschaftliche Lage noch einmal drastisch.“ Gleichzeitig wurde die außenpolitische Lage mit Blick auf die Entwicklungen in der Sowjetunion instabiler.„Keiner wusste, wie lange das ‚window of opportunity‘ noch für eine Wiedervereinigung offenstehen würde, denn die Siegermächte unterstützten bei weitem nicht alle die Idee eines wiedervereinigten Deutschlands.“
Reich kritisierte die dichte Ereignisfolge jener Tage zwar ebenfalls als „Tempo-Fest für die Exekutive“, räumte aber mit Blick auf Moskau die Notwendigkeit schneller Handlungen ein. Neben all den Überlegungen von heute über vermeintlich richtige und falsche Entscheidungen seinerzeit dürfe man auch eines nicht vergessen: „Die Menschen wollten die schnelle Wiedervereinigung, die Einführung der D-Mark, und das übte sehr großen Druck auf die Vertreter der Volkskammer aus.“
이 시리즈에 대해
콘라드-아데나워-재단은 자체의 교육원, 교육센터, 해외대표부 등을 통해 매년 수천개가 넘는 다양한 주제의 행사를 진행하고 있습니다. www.kas.de 에서는 귀하에게 선정된 콘퍼런스, 이벤트, 심포지엄 등에 관한 정보를 신속하게 그리고 독점적으로 제공합니다. 이 웹사이트를 통해 귀하는 행사의 요약된 내용 뿐 아니라 사진, 강연원고, 비디오 녹화 또는 오디오 녹음과 같은 추가자료들을 접할 수 있습니다.