El evento empezó a las 6 de la tarde con algunas palabras de bienvenida de parte del señor. Mora Alfaro. A continuación el señor Borge desarrolló la primera ponencia denominada: “Las estrategias de los partidos”. En su disertación, el señor Borge analizó las campañas de los partidos de mayor influencia en Costa Rica: El Partido Liberación Nacional (PLN) con Laura Chinchilla, quien ganó las elecciones del 2010; el Partido Acción Ciudadana (PAC) con Otton Solís como Candidato a la Presidencia; y el Partido Movimiento Libertario (ML) con Otto Guevara como aspirante a la Presidencia. En la segunda presentación titulada “Luchas por la continuidad y contra el continuismo”, su ponente el señor Constantino Urcuyo comentó las campañas electorales con respecto a aspectos relacionados con la continuidad y el cambio. El tercer expositor, el señor Eduardo Ulibarri abordó el futuro político de Costa Rica y presentó diez hipótesis políticas. Por eso su presentación se llamó “Más allá de los resultados: diez hipótesis políticas.” La última exposición fue la del Sr. Jorge Vargas Cullel, que tuvo el título “La campaña electoral. Aciertos y Desaciertos.”

Con respecto a las principales ideas-fuerza aportadas por los expositores, cabe citar las siguientes:

En torno a la campaña electoral del PLN, el señor Borge explicó que fue fundamentalmente diferente de campañas anteriores, porque faltó el discurso usual sobre figuras históricas de la agrupación verdiblanca. El partido mostró su intención de mantener la dirección política del gobierno actual. Por eso presentó al Gobierno en una manera muy positiva, lo que sirvió de base para esa “política de continuidad” según lo analizado a su vez por el señor Urcuyo. Por otro lado, el Partido presentó a Laura Chinchilla como una persona autónoma e independiente de los hermanos Arias. Eso fue una reacción a la crítica de sus antagonistas políticos quienes la llamaron “la marioneta de los Arias.”Jorge Vargas Cullel explicó que el PLN logró combinar los temas de la continuidad (la dirección política) con aspectos del cambio (Laura Chinchilla como nueva presidenta en sí representaba el cambio). Además Borge destacó que Chinchilla no fue principalmente presentada como una mujer sino como una figura política efectiva. Según él, faltó un discurso sobre valores femeninos en la campaña. En síntesis, Borge valoró su campaña como muy efectiva, porque estuvo bien organizada. A esto sumó el hecho de que el PLN dispuso de los fondos económicos necesarios para realizarla. Urcuyo y Cullel coincidieron con el señor Borge en este aspecto.

La campaña de Otto Guevara se distinguió de la del PLN en que fue más personalizada y presentó a Guevara como candidato del cambio. Había una omnipotencia de símbolos del ML como banderas y vallas publicitarias en todo el país. Además fue una “campaña de ataque”, porque Guevara criticó a Chinchilla personalmente en debates públicos. Urcuyo describió la campaña así: “buen inicio, mal cierre.” Explicó que al Partido Libertario le falta organización propia. Además dijo que el ML constituye en este momento, más un movimiento que un partido político bien estructurado.

Con respecto a la campaña de Otton Solís, Borge remarcó que el candidato nunca cambió sus objetivos y fue fiel en sus principios. Eso lo hizo aunque perdió apoyo de algunas personas, a raíz de esto. Borge y Urcuyo aclararon que tradicionalmente las clases medias y altas votan por Solís. En comparación con la campaña de Guevara, Solís no atacó a Chinchilla directamente, sino que criticó al PLN como partido y además al gobierno actual. Según Borge la campaña de Solís fue mal organizada y tampoco fue correctamente implementada.

Los cuatros panelistas estaban de acuerdo de que el tema de la seguridad fue el aspecto central en todas la campañas. Sin embargo ninguno de los candidatos tenía un plan detallado para mejorar la seguridad de los ciudadanos en Costa Rica.

Cullel reiteró que el resultado de las elecciones fue una gran sorpresa: a pesar de los pronósticos, que previnieron una lucha entre Guevara y Chinchilla, Solís obtuvo la segunda posición en votos válidamente obtenidos.

En vista al futuro político de Costa Rica, Ulibarri y Cullel dijeron que faltan temas que polarizaran a los partidos así como a los votantes. Además Ulibari explicó que es necesario que los partidos elaboren y mejoren sus programas políticos. También se necesita mejorar el conocimiento de la gente sobre los regidores.