Notas de acontecimientos

EL VOTO A CIEGAS

El lunes 22 de octubre se realizó el evento “El voto a ciegas” junto con la Silla Vacía y la Facultad de Economía de la Universidad de los Andes, en dónde a través de un ejercicio interactivo se buscó entender mejor la democracia y el impacto de las decisiones que toman los ciudadanos en ella.
El voto a ciegas KASColombia
El voto a ciegas

Así mismo, se realizó un panel que contó con la participación de Humberto De La Calle, ex jefe del proceso negociador con las Farc; Poly Martínez, corresponsal y columnista de ABC España; Juan Camilo Cárdenas, Decano de la Facultad de Economía; y Juan Esteban Lewin, Editor General de la Silla Vacía.

Eduardo Briceño, Coordinador de la Silla Llena, inició agradeciendo a los asistentes y a los colaboradores del evento. Enseguida, María Francisca Cepeda, Coordinadora de Proyectos de la KAS Colombia, evidenció la crisis por la que atraviesa la democracia y destacó que el ejercicio a realizarse en el marco de este evento, ayudaría a entender mejor qué le está sucediendo a la democracia y cuál es el impacto que en esta crisis, tienen las decisiones que toman los ciudadanos.

A continuación, Juan Camilo Cárdenas, Decano de la Facultad de Economía de la Universidad de los Andes, explicó la dinámica del ejercicio interactivo que consistía en responder una pregunta (había cuatro versiones de pregunta que eran asignadas al público aleatoriamente) de manera individual, para luego, debatir y discutir con otras personas sus respuestas y luego, volver a responder la misma pregunta.

En este momento, el doctor Cárdenas desarrolló tres factores que influyen en la toma de decisiones de un individuo: la heurística, la disonancia cognitiva y el sesgo de confirmación. Las heurísticas por su parte, permiten tomar decisiones de manera rápida, es una clase de atajo; no obstante, aunque ahorran la carga cognitiva, pueden llevar a cometer errores. La disonancia cognitiva, en pocas palabras, sucede cuando dos o más ideas son incompatibles, y aun así, el individuo se esfuerza por hacer que concuerden. Ahora, el sesgo de confirmación es cuando se filtra todo aquello que no le confirma al individuo lo que cree, al mismo tiempo que se mira con complacencia y emoción la información que reafirma sus creencias.

Partiendo de esta base teórica, el Decano puso sobre la mesa el quiz que realizó la Silla Vacía, compuesto por preguntas que miden las habilidades de reconocer la heurística en torno a temas sensibles como el proceso de paz, victimas, violencia, entre otras. Alrededor de 2000 personas de diferentes regiones del país, con distintos niveles de educación y edades, respondieron el quiz. La conclusión a la que se llegó es que cuando se tratan temas sensibles, baja sustancialmente el número de personas que responden correctamente la pregunta. Es decir que, las posiciones políticas enceguecen e influyen en la capacidad cognitiva de análisis de datos. Entonces, las heurísticas mentales llevan a las personas a ver los datos de manera errónea. Esto mismo sucedió cuando los asistentes del evento respondieron la primera vez la pregunta. Sin embargo, la discusión y el diálogo permitieron incrementar las respuestas correctas y la calidad del análisis de los datos.

Para finalizar, se realizó un panel que contó con la participación de Humberto De La Calle, ex jefe del proceso negociador con las Farc; Poly Martínez, corresponsal y columnista de ABC España; Juan Camilo Cárdenas, Decano de la Facultad de Economía; y Juan Esteban Lewin, Editor General de la Silla Vacía. Humberto De La Calle por su parte, aseguró que los sesgos existen y que influyen en la toma de decisiones. Habló también de la polarización, afirmando que no es nueva y que es un elemento de la democracia. Reflexionó además en torno a la afectación que han tenido los partidos políticos como resultado, por una parte, de la fragmentación y por otra, por la desarticulación de los temas de la sociedad. Igualmente, rescató la necesidad de formar la opinión pública y de analizar el rol que están jugando los movimientos sociales hoy en día.

En seguida, Poly Martínez, habló sobre la manipulación de la información, y subrayó que la opinión no es necesariamente información. Por la misma línea, el Editor General de la Silla Vacía trató el dilema entre la narración y los datos, y destacó que la academia debe mejorar la calidad de la información y promover la discusión pública.

Compartir