La mesa se inauguró con las palabras de bienvenida de Andrea Valdelamar, coordinadora de proyectos de la KAS, María Clara Escobar, directora ejecutiva del ICP y Carlos Augusto Chacón, director académico del Instituto. En este marco se destacó la importancia de este tipo de espacios de discusión para el fortalecimiento de la democracia en el país y la generación de sinergias entre representantes de varios sectores.

La diversidad de los participantes ratificó la multisectoralidad de la discusión, debido a que asistieron representantes del Ejército, políticos y profesores, entre otros. Tras una breve ronda de presentaciones, se expuso una introducción al tema: se habló de la polarización que existe en la sociedad colombiana alrededor del acuerdo de paz y, en consecuencia, alrededor de la JEP. De acuerdo con lo señalado por varios expertos, la JEP ha sido criticada por su supuesta parcialidad, por no haber cumplido en su totalidad con las víctimas y especialmente por la decisión controversial en el caso del excomandante de la extinta guerrilla FARC-EP, Jesús Santrich. En consecuencia, se afirmó que la JEP tiene que ganarse la legitimidad de la sociedad colombiana, lo que dependerá en gran medida de las decisiones que tomará esta jurisdicción.

Asimismo, se resaltó la importancia de superar la polarización entre los “amigos y enemigos” del proceso de paz a través de la conciliación y la posibilidad de llegar a un gran acuerdo nacional, en el que participen todos los sectores de la sociedad.

Aparte de los aspectos mencionados, la discusión giró alrededor de si las objeciones a la ley estatuaria representaban una oportunidad o no para lograr un consenso nacional respecto al proceso de paz. También se habló acerca del diseño de la JEP que es considerado innovador y que se elaboró teniendo en cuenta otros modelos de aproximadamente 20 países en sus fases de transición hacia la paz.