Notas de acontecimientos

La política en acción

Nuevas dinámicas entre las juventudes del Partido Popular Cristiano y el Partido Aprista

¿Qué sucede con los partidos políticos tradicionales en Lima? En este sentido, el IDEHPUCP en cooperación con la Fundación Konrad Adenauer presentó en un taller los resultados del estudio "La política en acción. Nuevas dinámicas entre las juventudes del Partido Popular Cristiano y el Partido Aprista" a jóvenes militantes del PPC y APRA, quienes luego se encargaron de evaluar los resultados y desarrollar nuevas ideas y proyectos para ofrecer algo atractivo a los jóvenes.

La presentación del estudio

Sea la crisis de los partidos y la cultura apolítica, o las nuevas tecnologías de la comunicación como las redes sociales y el internet, los motivos de este estudio son diversos. Por ello, Iris Jave y Diego Uchuypoma, autores del estudio, explicaron en primer lugar la justificación de su estudio. ¿Pero qué es un partido político y en qué consiste? Al respecto, ellos diferenciaron entre capital ideacional como la doctrina y la participación de diversos grupos, por un lado, y el capital administrativo como formación política o profesionalización, por otro lado. Además, hay varios tipos de partidos políticos como los partidos tradicionales (PPC o APRA), pero también partidos emergentes (PPK etc.).

Después hablaron de las expectativas y motivaciones variadas para entrar a un partido político:

  • La familia y la educación
  • De la teoría a la acción
  • La tradición partidaria y los liderazgos.
Acerca del capital ideacional, obviamente hay diferencias entre el PPC y APRA que identificaron así:

PPC

  • Doctrina socialcristiana
  • Cuadros técnicos
APRA

  • Justicia social
  • "Partido del pueblo"
  • "Antiaprismo"
En cambio, respecto al capital administrativo ambos partidos tienen muchas similitudes. Consiste, por ejemplo, en la formación política en reuniones, el contacto con líderes, la profesionalización en el contacto con políticos o instituciones así como en la participación electoral.

Sin embargo, existen muchos límites y trabas en la estructura formal puesto que hay pocos recursos en las organizaciones juveniles para la toma de decisiones o las relaciones de género son bastante equilibradas.

El trabajo en grupo y la evaluación del estudio

Después de la presentación de los resultados del estudio les tocó a los militantes evaluar y discutir sobre esos resultados. Respecto a los límites de la estructura formal, casi todos estaban de acuerdo en que existen y que la estructura del partido es muy rígida, mientras que sobre las motivaciones por entrar al partido o las relaciones de género había opiniones diferentes. Por ejemplo, una militante del PPC comentó que ella nunca había sentido una desigualdad o discriminación como mujer en el partido. En este contexto era notable que en el taller también muchas militantes estaban presentes.

Aparte de la evaluación del estudio, los militantes también debían crear nuevas ideas y proyectos acerca de la pregunta ¿Qué ofreceríamos a los jóvenes? Por qué canales?

Nuevamente todas participantes se ponían de acuerdo que la utilización y presencia de los partidos y sus organizaciónes júveniles en las Redes Sociales es muy importante y aún bastante mejorable.

Otro proyecto concreto de un grupo del PPC era la propuesta de iniciar una campaña con el nombre "Autoridad para un día", que consistía en ofrecer la oportunidad de acompañar a un político, como, por ejemplo, un alcalde, en su trabajo por un día.

Al fin del taller, se entregaron los certificados por la participación en el estudio y en el taller a los militantes.

Compartir