Notas de acontecimientos

Justicia :: ¿Cuáles son los derechos fundamentales para el desarrollo individual?

La actividad tuvo una modalidad de "presentación especializada & discusión moderada".

Dio inicio a las exposiciones la filósofa y escritora Hana Fischer, quien con un discurso preparado abarcó su primera parte en un tono acorde a su especialidad, contemplando un carácter histórico y reflexivo de la cuestión que nos centraba.

En segundo lugar, la eminente participación del Fiscal de Corte y Procurador General de la Nación, Dr. Jorge Díaz nutrió la sala de un conocimiento especializado en toda la órbita judicial de Uruguay y la región. Su carácter de actual representante de la sociedad civil, ocupando la jefatura de la recientemente implementada jurisdicción de las fiscalías, y su pasado como juez de crimen organizado, sin dudas pusieron en la sala una presencia superlativa.

La tercera ponencia, tuvo otra distinguida presencia. Como miembro de la "Comisión de Constitución y Legislación" de la cámara alta del parlamento uruguayo, el senador Pablo Mieres (Partido Independiente) tiene en su haber mucha labor en materia legislativa en todos los temas que atañen a los procesos institucionales en materia judicial. Abogado y sociólogo de profesión, también aportan en cuanto a su formación para conjugar un ponente experto que ilustró de forma clara y dinámica toda la realidad nacional, y lo que está por venir en la órbita legislativa.

Como era previsto, los expositores tenían una segunda instancia, y la misma fue sin dudas más jugosa aún que la primera. En esta segunda ronda se detallaron asuntos de la realidad nacional y regional, donde el tema de la realidad venezolana no pudo estar ausente en una discusión que debe resaltar los valores republicanos que conllevan a la convivencia pacífica de un Estado de derecho. Unanimidad en la posición condenatoria hacia el régimen que rige hoy en Venezuela, el cual utiliza constantemente una serie de injerencias e intromisiones avasallantes sobre otros poderes, lo cual fue señalado como penoso y alarmante, y terminantemente aniquilador de cualquier democracia.

Para el final, se solicitó al público preguntas concisas, que procuraran respuestas concretas, dado que la cantidad y calidad de preguntas exigirían otra convocatoria aparte, dado el gran interés del público por la temática.

Reflexiones de Carlos Arce

Compartir