Notas de acontecimientos

Foro “¿Cómo va México? Avances, retrocesos y riesgos para la democracia”

de Eduardo Walsh
El pasado miércoles, 8 de mayo de 2019, llevamos a cabo en conjunto con la Fundación Rafael Preciado Hernández el Foro “¿Cómo va México? Avances, retrocesos y riesgos para la democracia” en donde se analizaron y discutieron las decisiones del nuevo gobierno hasta ahora. Contamos con ponentes de gran calidad, los cuales nos hablaron de temas como Seguridad Pública, Perspectivas Económicas y Organismos Independientes en el Funcionamiento de una Democracia.

Para iniciar el evento, el representante de la Fundación Konrad Adenauer, Ing. Hans Blomeier, el representante de la Fundación Rafael Preciado Hernández, Humberto Aguilar Coronado, y el Presidente del Comité Ejecutivo Nacional del PAN, Marko Cortés, dirigieron algunas palabras de bienvenida a los participantes y empezaron con primeros evaluaciones de la situación actual en México.

 

La Primera Mesa de Trabajo tenía como tema la Seguridad Pública en donde la Dra. Sigrid Artz, consultora especializada en temas de privacidad, transparencia, información, análisis de información y seguridad, mostró algunos riesgos y alcances de la Guardia Nacional. La doctora declaró que la seguridad era un asunto local, por lo que tenía que encargarse la policía y no una guardia militarizada. Mientras que la Mtra. Berenice Aguilar subrayó su preocupación por la violencia contra mujeres que no ha disminuido desde el inicio del sexenio. Según la maestra el plan emergente para seguridad de las mujeres que había presentado la nueva administración recientemente, no era nada nuevo y por el contrario repetía errores del pasado.

 

La segunda mesa analizó las Perspectivas Económicas. El primer orador fue el Dr. Macario Schettino quien conversó sobre la situación actual de la economía mexicana y como ya existen indicadores claros que demuestran que la economía está entrando en una recesión.

 

En primer lugar, el doctor aclaró que México necesitaba las reformas neoliberales después de su crisis 1982. Pese al éxito limitado de dichas reformas, solo algunas regiones del país crecieron por que se lograron integrar a las cadenas de valor global. En segundo lugar, acerca de la política del nuevo gobierno, el ponente destacó que la situación estaba empeorando: el consumo, las exportaciones y las inversiones extranjeras estaban cayendo y los ahorros que se generan en el gasto público para el financiamiento de los megaproyectos no impulsaría el consumo o el crecimiento económico. El doctor recomendó el regreso a las reformas educativas y energéticas y la reanudación de la construcción del aeropuerto.

 

Posteriormente, Salomón Guzmán Rodríguez, Doctor en Economía Aplicada así como Asesor e investigador en la Fundación Rafael Preciado Hernández, presentó los cambios presupuestales en el año 2019. El describió las contradicciones entre el presupuesto y lo que decía el presidente López Obrador. Según el ponente los programas del gobierno irían a beneficiar a poco más de 30 millones de mexicanos, pero tienen como característica que no seguirán reglas claras para su ejecución, por lo que puede convertirse en un riesgo para la democracia.

 

La tercera mesa consideró el papel de los Organismos Independientes. Eduardo Bohórquez, Director Ejecutivo de Transparencia Mexicana, destacó la importancia de la sociedad civil y que tenía que ejercerse la independencia para conservarla. Es tarea de la sociedad civil el ejercer su independencia, y sus acciones son realmente importantes para el país, dando como ejemplo la iniciativa ciudadana “3 de 3”.

 

El Dr. Estrada Michel Rafael, Abogado por la Escuela Libre de Derecho y Director General del Instituto Nacional de Ciencias Penales, exigió un funcionamiento adecuado del contrapeso de la oposición en el congreso y una democracia dentro de los partidos. El doctor comentó que el PAN debía de aprovechar su posición en la oposición defendiendo la constitución y creando un contrapeso efectivo.

 

La Senadora Martha Cecilia Márquez Alvarado de Aguascalientes llamó la atención sobre la iniciativa respecto a las estancias infantiles que consistía en entregar directamente el estímulo a los padres de familia. Esta situación resulta un alto riesgo para las estancias, debido a que por un lado el presupuesto otorgado resulta insuficiente, y por otro que las madres de familia pudieran gastar el dinero en otras cosas no relacionadas al cuidado de sus hijos.

Compartir