Kolloquium: Pressefreiheit in Lateinamerika - Regionalprogramm Parteiendialog und Demokratie in Lateinamerika
Veranstaltungsberichte
Ziel war es, die Situation der Freiheit von Journalisten und Medien in der Region zu bewerten und gemeinsame Probleme sowie Arbeitslinien für die Zukunft zu ermitteln. Die folgenden thematischen Schwerpunkte wurden erörtert:
-Das Aufkommen einer neuen Art der Kommunikation durch einige lateinamerikanische Präsidenten, unabhängig von ihrer parteipolitischen Ausrichtung, die darauf abzielt, die Medien auszuschalten, der Missbrauch offizieller Werbung, um regierungskritische oder -freundliche Botschaften zu belohnen oder zu bestrafen. - . . Es wurden Mechanismen wie in Venezuela hervorgehoben, wo es keine formellen Änderungen gegen die Pressefreiheit gibt, obwohl eine Klippe durch feindliche gesetzliche Rahmenbedingungen, journalistische oder kommerzielle Umzingelung der Medien in Bewegung gesetzt wurde.
Man war sich einig, dass mehrere Länder eine ungünstige Situation für den professionellen und unabhängigen Journalismus erleben, mit Fällen von Selbstzensur, um tatsächliche oder potenzielle Sanktionen zu vermeiden, und der Reduzierung des Raums für kontroverse Themen in den Medien. Ebenso versteht das Publikum, dass es einen Interessenkonflikt zwischen der politischen Macht und den Medienbesitzern gibt. Dies begünstigt die Meinungsäußerung der Bürger über soziale Netzwerke, in denen sich sowohl Bürger als auch Bürgervereinigungen äußern, was sich jedoch negativ auf die Qualität der Informationen auswirkt.
-Es wurde auch festgestellt, dass die Popularität einiger Machthaber dazu führt, dass der Journalismus von ihrem Stil verführt wird, was die professionelle Strenge untergräbt, und dies wird von einer Öffentlichkeit begleitet, die nicht alles wissen will, was passiert, wenn das, was passiert, gegen ihre Führer geht.
-Die Presse ist und war eine artikulierende Achse der Demokratie; deshalb muss der professionelle Journalismus als Schlüsselelement zur Förderung der republikanischen Werte verteidigt werden. In kritischen Kontexten mit bewaffneten Konflikten, wie in Kolumbien und Mexiko, wurden mehr Journalisten bei der Ausübung ihres Berufs getötet.
-In den meisten Ländern scheint der Wechsel an der Macht zwischen Parteien unterschiedlichster Ideologien keine Verbesserung bei der Nutzung der öffentlichen Medien für Propagandazwecke bedeutet zu haben.
Die Hauptursachen für Angriffe auf die Arbeit von Journalisten sind im politischen Bereich zu suchen, insbesondere in Übergriffen von Behörden und Amtsträgern, in Medieninhabern, die Beschränkungen einführen oder die Selbstzensur nicht bekämpfen, und in der organisierten Kriminalität, wie Drogenhandel, Menschenhandel und Schmuggel.
-Zusammenfassend wurde eine Welt mit professionellen und unabhängigen Journalisten, einem möglichst breiten Zugang zu Informationen für alle Bürger, Behörden und sozialen Akteuren befürwortet, die der Gesellschaft gegenüber rechenschaftspflichtig sind, in diesem Fall durch die Medien, mittels Pressekonferenzen und offenen Interviews zur Tagesordnung. Schließlich wurde auch die Bedeutung der ständigen Weiterbildung von Journalisten und anderen Fachleuten der sozialen Kommunikation als Sprecher von Regierung, Wirtschaft, Gewerkschaften und allen gesellschaftlichen Akteuren hervorgehoben.
