Ciclo de formación para líderes potenciales del futuro-2013 - Oficina de la Fundación en Colombia
Notas de acontecimientos
En esta ocasión, la ponencia estuvo a cargo de Camilo Sánchez León, investigador del Centro de Estudios de Derecho, Justicia y Sociedad - DeJusticia, quien habló sobre los aspectos clave del Marco Jurídico para la Paz.
La discusión comenzó con la intervención de Camilo Sánchez, quien se refirió principalmente a dos temas: la Justicia Transicional y el Marco Jurídico para la Paz (MJP). En cuanto a la Justicia Transicional, afirmó que ésta surge en situaciones de ruptura donde -por lo general- se viene de un pasado de violencia masiva y se busca transitar hacia un estado de “paz”. Además, destacó que la Justicia Transicional suele darse en un marco de negociación, por lo que es necesario hacer algunos “sacrificios” en pro del cambio. En el caso específico de América latina y las transiciones democráticas, Sánchez señaló que se adoptó una fórmula donde se sacrificaba la justicia a cambio de paz. Sin embargo, esto ha sido replanteado pues no es ético construir una sociedad a partir del sufrimiento de las víctimas.
Para el caso colombiano, el ponente afirmó que la primera vez que se habló de “Justicia Transicional” en el país fue con el proceso de desmovilización de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC) a través del sistema de Justicia y Paz. En este caso, los miembros de las AUC exigieron para su desmovilización la seguridad de no ser privados de su libertad y condiciones para participar en política. No obstante, éste proceso -Justicia y Paz- no ha sido tan exitoso como se esperaba. Basta revisar el número de sentencias que se han proferido y con éstas los pocos juicios completados, razón por la cual es necesario proponer el debate acerca de qué tan efectivo es intentar penalizar grandes grupos de personas, y si aquello verdaderamente contribuye a la reconciliación nacional.
Por otro lado, y en lo que respecta al Marco Jurídico para la Paz, se habló sobre las razones por las que resulta polémico. En primer lugar, se hizo referencia a quiénes podrían ser juzgados y bajo qué condiciones. Según Sánchez, el debate en torno a este tema se centra en los criterios que se deben adoptar a la hora de juzgar a los desmovilizados de las FARC. Al respecto, sobresalen principalmente criterios como el de máximos responsables, es decir, castigar primordialmente a los altos mandos; o bien, criterios de representatividad (crímenes más notables) o de gravedad.
Asimismo, se abordó el tema de la participación política en el MJP. Aquí, según Sánchez, el mayor problema será definir cuáles van a ser los delitos conexos con el delito político ya que, en últimas, será esto lo que determine quiénes podrán participar en política. Además, el ponente resaltó que la experiencia en Colombia ha demostrado que la desmovilización de guerrilleros ha dado origen a importantes carreras políticas, hecho también comprobable a nivel mundial con personajes como Dilma Rousseff o José Mujica.
Tras la intervención de Sánchez, se abrió un espacio para que los asistentes expusieran sus opiniones en torno al MJP. Uno de los temas más recurrentes durante la discusión fue la falta de participación ciudadana que ha habido en la negociación con las FARC. También se enfatizó sobre los efectos de llevar a cabo una negociación “en medio de las balas”, así como la importancia de entender que la transición de un país es un proceso largo, y las negociaciones de La Habana son tan sólo el inicio.
Al finalizar, y por ser la última reunión, el Dr. Hubert Gehring, representante de la KAS en Colombia, entregó un reconocimiento a los estudiantes por cumplir exitosamente este “ciclo de formación”.
