Divergencias Constitucionales Visiones Criticas de la Constitución de 1991 - Oficina de la Fundación en Colombia
Notas de acontecimientos
El diálogo entre los oradores comenzó con una serie de preguntas dirigidas a la Dra. Escandón en relación al capítulo de su autoria, en donde plantea una posición distinta a lo que se ha venido tratando referente al tema de minorías étnicas. Más aun, argumenta que la presencia al interior del Congreso de representantes de estas minorías a través de circunscripciones especiales, no se traduce en un mecanismo de representación de las mismas debido a que los individuos que las ocupan no se encuentran identificados con sus comunidades. Por esta razón, terminan siendo voceros de sus propios intereses en lugar de los de la colectividad a la que pertenecen.
De igual manera, la Dra. Escandón resaltó la disparidad existente entre la presencia de indígenas y comunidades afrodescendientes al interior del Congreso en relación al porcentaje que representan de la población nacional, ya que los primeros constituyen un número menor que el de los segundos pero cuentan con tres curules (una en el Senado y dos en la Cámara), mientras que los afros solo tiene dos representantes a la Cámara.
Posterior a esto, se introdujo lo expuesto por el Dr. Franco en el quinto capítulo del libro, quien realiza una mirada profunda de las implicaciones políticas que tienen las decisiones de la Corte Constitucional, que en ocasiones remplazan las funciones de distintos órganos, en especial del legislativo. Por esta razón, se menciona que la Corte puede llegar a convertirse en una tiranía al ordenar, por citar un ejemplo, el gasto del presupuesto público por medio de sentencias y limitando la participación de las mayorías.
De igual manera, el autor plantea que la Corte no tiene ningún mecanismo de control que la vigile por lo que puede llegar a remplazar lo que se encuentra plasmado en la Constitución, imponiendo las ideologías que tienen los magistrados en la búsqueda de maximizar sus intereses. El autor concluye dejando en el aire la siguiente pregunta ¿los intereses de quién(es) se encuentran representando?
Por último, el conversatorio contó con la intervención del Viceministro Perdomo, quien señaló que en Colombia sí hay Justicia porque existe un aparato judicial que la soporta pero que éste no es eficiente gracias a la gran cantidad de problemas sociales y estructurales existentes además de, en algunos casos, la excesiva penalización de los delitos.