Participantes de la segunda mesa de diálogo.

El evento estuvo moderado por Ilse Reyes, Gerente de Proyectos de la KAS México, y se contó con la participación de los panelistas, Arturo Piñero, Investigador del IMCO, Héctor Alberto Pérez, Profesor del ITAM, Sergio Jaíme Rochín del Rincón, Comisionado Ejecutivo de la Comisión de Atención a Víctimas, Albertico Guinto Sierra, Director General del Instituto de Estudios Ratio Legis e Irene Tello, Directora Ejecutiva de Impunidad Cero.  

Para iniciar, Arturo Piñero, presentó los resultados de un estudio realizado por el IMCO en el estado de Morelos. Mencionó, que el asesor jurídico es una de las figuras más importantes del Sistema de Justicia Penal, ya que es el encargado de salvaguardar los derechos de las víctimas. Comentó, que en Morelos, a 63% de las víctimas no se les es asignado un asesor jurídico. Finalmente, dijo que el derecho a un asesor jurídico es el menos reconocido por las autoridades en todo el país. 

Por su parte, Héctor Pérez, afirmó que “el eslabón más débil del sistema de justicia no son los policías, son los asesores jurídicos”.  Además, declaró que el centro de atención del sistema judicial en México es la víctima. Finalmente, confirmó que esto se debe a la falta de información que tienen las víctimas sobre los procesos de justicia, además de la ausencia del reconocimiento por parte del Estado hacia los asesores jurídicos como figuras autónomas. 

En su intervención, Irene Tello, presentó datos y resultados de estudios que ha realizado la institución a la que representa. Manifestó que en la república la probabilidad de que un delito se denuncie y esclarezca es únicamente del 1.3%.  Reflexionó acerca de la sobrecarga de trabajo que tienen los asesores jurídicos, con aproximadamente 160 carpetas de investigación al año. Además, resaltó que únicamente 9.6% de la población adulta mexicana tiene confianza en los Ministerios Públicos estatales. 

Albertico Guinto, explicó que no se trata de un problema normativo, más bien es un problema de falta de profesionalización y capacitación de algunos actores del Sistema Judicial Acusatorio.  Comentó sobre la falta de estrategia jurídica que tienen muchos asesores. Hizo hincapié en que las víctimas deben de tomar un rol más activo como sujeto de derecho a la justicia y reparación del daño. 

Finalmente, Jaime Rochín, manifestó que la víctima en México, ha sido históricamente un testigo mudo. Indicó, que la Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas ha tenido una función de apoyo humanitario más que de persecución de la verdad. “Hay una obligación legal de acompañar a la víctima y el Estado debe responder”, dijo.  Como conclusión, explicó la necesidad de reforzar las asesorías locales como medida urgente para comenzar a resolver el problema. 

Los panelistas concordaron que la atención que se les da a las víctimas son retos, pero también oportunidades. Afirmaron, que si los ciudadanos no cuentan con una asesoría desde que inicia el caso, no existe interés por continuar con el proceso y la impunidad se eleva. ​​​​​​​