Jóvenes colombianos hablan con Secretario de la Corte Interamericana de Derechos Humanos

SIDH

El 18 de agosto el grupo Jóvenes Construyendo Justicia se reunió con Pablo Saavedra, secretario ejecutivo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). La oportunidad permitió tener una visión privilegiada del trabajo que realiza la Corte IDH en la protección de los derechos humanos en la región.

El diálogo generó la revisión de materias relevantes y polémicas por el establecimiento de precedentes en asuntos novedosos para el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. También dio luces sobre las actuaciones que se esperan del Sistema, en el marco del tránsito hacia el posconflicto en Colombia.

Saavedra amplió al grupo información y detalles sobre las tendencias de la Corte IDH en materia de discapacidad, población LGBTI, trata de personas que no se circunscribe exclusivamente a la sexual, individuos privados de la libertad y la libertad de expresión en ambientes digitales.

Crisis en Venezuela

La discusión con los jóvenes se centró en casos particulares de la región que reportan situaciones de violaciones a los derechos humanos y convocan la atención del mundo. Venezuela, por supuesto, fue un tema obligado de discusión. Al respecto, Saavedra indicó que la competencia de la Corte IDH finalizó en este país en 2014, considerando que dicho Estado denunció en 2013 la Convención Americana de Derechos Humanos.

En ese sentido, se mencionó que el SIDH no tiene una respuesta a la crisis que afronta el vecino país, sino que se deben emplear todas las vías que la diplomacia permite en estas circunstancias para presionar cambios.

Acuerdo de paz en Colombia

Entre las inquietudes de los asistentes también se encontraba el caso colombiano, especialmente en lo concerniente al Acuerdo de Paz, su implementación y los desafíos en materia de satisfacción de los derechos de las víctimas y la consolidación de la paz. Sobre este asunto el secretario de la Corte IDH referenció las particularidades del proceso de justicia transicional en Colombia, que se diferencia de otras experiencias del continente como la argentina y la chilena.

Saavedra también señaló que el concepto de reparación integral que se adoptó en el Acuerdo de Paz fue tomado de la jurisprudencia de la Corte IDH, lo que considera no sólo relevante, sino un ejemplo de la potencialidad de los precedentes del Sistema Interamericano para impactar casos que no han sido sometidos a su jurisdicción.

Con relación a los criterios de selección y priorización de casos incorporados en el Acuerdo de Paz, Saavedra consideró que son compatibles con los estándares del Sistema Interamericano, siempre y cuando en dichos casos se acceda a la justicia en los términos pactados por las partes. De esta forma resalta la importancia de que los mecanismos internacionales de justicia permanezcan al margen de la situación dejando funcionar la justicia transicional hasta que se constate, por ejemplo, situaciones de impunidad en las que sea necesaria la intervención del Sistema Interamericano o del Derecho Penal Internacional.

Desafíos de la Corte IDH

Finalmente, el secretario resumió, los que a su juicio son los principales retos de la Corte IDH, entre los que incluyó la necesidad de agilizar los casos sometidos a su jurisdicción, consolidar las líneas jurisprudenciales del organismo respecto a temas tradicionales y litigios nuevos como la discriminación, la desigualdad, el medio ambiente y las personas migrantes.

Así mismo, refirió la necesidad de posicionar la educación en derechos humanos para que estos no sean temas exclusivos de los abogados, sino que aporten en el empoderamiento de las comunidades y en la formulación de políticas públicas que incidan en consolidación de Estados que respeten y garanticen los derechos de todos sus ciudadanos sin distinción alguna.