Notas de acontecimientos
En este sentido, Wills recordó la importancia histórica que han tenido la memoria y la verdad como mecanismos necesarios y efectivos para la reparación de víctimas, y enfatizó sobre los derechos de las mismas consagrados en la Ley 975, y la relación de dicha norma en la creación del Centro de Nacional de Memoria Histórica, como órgano nacional adscrito al Departamento para la Prosperidad Social consignado en el Art 146 de la Ley 1448 de 2011.
En cuanto a la Naturaleza del CNMH, esbozó sus principales objetivos y la manera como el Centro se ha configurado como una institución estatal autónoma e independiente, que tiene como misión reconstruir la verdad en medio del conflicto armado en Colombia. Ante esta particularidad, se ha hecho un esfuerzo plural que apunta a propiciar un debate público y democrático sobre la historia del país.
Es importante destacar que los hechos históricos no tienen una sola versión, y el CNMH se ha enfrentado al reto de generar espacios para escuchar diferentes voces, entender sus protagonistas, reinterpretar sus particularidades e identificar sus sincronías, para finalmente obtener una hoja de ruta que dé cuenta de la comprensión social del conflicto armado.
Para alcanzar dicho objetivo, Wills destacó las innovadoras apuestas metodológicas del CNMH, las cuales hacen énfasis en la experiencia de las víctimas, renunciando a construir una sola narrativa, porque las variaciones del conflicto son múltiples y mutan según el territorio. De modo que los instrumentos implementados, buscan dar respuesta a los diferentes escenarios y sus protagonistas. Por tal motivo, sus esfuerzos se manifiestan en distintas áreas de trabajo tales como: acciones en territorios, reparaciones colectivas, capacitaciones pedagógicas de la memoria, reconstrucción y construcción de archivos, e incluso la creación de un museo nacional de la memoria, entre otros.
Finalmente, Wills advirtió que es fundamental para el CNMH configurar públicamente la memoria para que “los que no se han enterado, se enteren, se indignen y sepan qué ha ocurrido en la historia del país”. Es así como el ejercicio de memoria debe concebirse como un derecho colectivo, configurándose como patrimonio público, que propicie las garantías y condiciones para que desde las diversas manifestaciones de la sociedad se realicen ejercicios de que permitan garantizar la no repetición. Es en este escenario, donde debe hacerse un esfuerzo académico interdisciplinario profesional y responsable, para evitar reproducir discursos que sirvan como engranajes de la guerra.
Mediateca
Temas
IBAR: Der Zwischenbericht zur Rechtsstaatlichkeit im EU-Beitrittsprozess
Thailands Streben nach Demokratie und Rechtsstaatlichkeit
Fico drückt umstrittene Strafrechtsreform durch – und einigt damit die Opposition
Senegals Demokratie besteht den Stresstest
Vorrang des Unionsrechts: Wer hat das letzte Wort im Europäischen Gerichtsgefüge?