Notas de acontecimientos
Las Jornadas Argentinas de Derecho Procesal Constitucional, en coincidencia con la fundación del Centro Argentino de Derecho Procesal Constitucional, tuvieron su inicio en 1987, y se han desarrollado en las ciudades Buenos Aires, Rosario, Córdoba, San Juan, Tucumán y Mar del Plata, en distintas sedes universitarias. En este caso se llevaron a cabo en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
El evento procura convocar a los mayores referentes del Derecho Procesal Constitucional en Argentina, junto con profesores y profesionales del foro, de tal manera que el grupo humano que participe en las jornadas refleje la presencia de abogados de diversos lugares de la República, garantizando asimismo la participación de docentes de diversas universidades, tanto públicas como privadas.
Los bloques temáticos abordado fueron: control de constitucionalidad en Argentina hoy, el amparo interamericano, reflexiones actuales sobre el amparo, medidas cautelares y tutela judicial efectiva, los límites del juez constitucional, control de constitucionalidad y control de convencionalidad, el recurso extraordinario federal, y el principio pro persona.
La actividad incluyó exposiciones magistrales a cargo de los invitados del exterior, la presentación general del tema a tratar en cada panel a realizar por las autoridades respectivas (Presidente, Vicepresidente y Secretario), y las exposiciones especiales a cargo de los diversos panelistas. También se permitió la presentación de ponencia, donde participaron tanto jóvenes docentes, como estudiantes, quienes, previa revisión del Comité ejecutivo, contaron con la posibilidad de exponer brevemente las mismas, ante la presencia de las autoridades de la jornada y un nutrido público.
Mediateca
Temas
IBAR: Der Zwischenbericht zur Rechtsstaatlichkeit im EU-Beitrittsprozess
Thailands Streben nach Demokratie und Rechtsstaatlichkeit
Fico drückt umstrittene Strafrechtsreform durch – und einigt damit die Opposition
Senegals Demokratie besteht den Stresstest
Vorrang des Unionsrechts: Wer hat das letzte Wort im Europäischen Gerichtsgefüge?