iskustva funkcionisanja dejtonskih rješenja. Istraživanje je utoliko
potrebnije što se o ovim složenim i politički osjetljivim pitanjima raspravlja
na osnovu impresija, nerijetko i na osnovu zadatih političkih stavova, a bez
dovoljno validne argumentacije i iskustvene evidencije. Serija prikupljenih
i analiziranih podataka od uspostavljanja Parlamentarne skupštine pruža
mogućnost da se procijene stabilniji procesi i tendencije.
Empirijski podaci treba da utemelje ocjene o aktivizmu domaćih političkih
snaga u najvišem predstavničkom tijelu i njihovom odgovoru na domaće i
međunarodne izazove pred kojima se zemlja nalazila. Posebnu pažnju zaslužuje
analiza tendencija u djelovanju međunarodne zajednice, posebno
Ureda Visokog predstavnika, u situacijama kada parlamentarci nisu mogli
ili su opstruirali donošenje određenih reformskih zakona. Rezultati istraživanja
pružaju povod za razmatranje korelacija između specifičnih rješenja u
procesu parlamentarnog odlučivanja i intervencija međunarodne zajednice
u tom procesu. Istraživanje pruža podlogu za predstojeće rasprave o ustavnim
promjenama i o procesu transformacije uloge međunarodne zajednice u
okviru približavanja Bosne i Hercegovine evro-atlantskim integracijama.
Ocjena rezultata funkcionisanja Parlamentarne skupštine i mogući prijedlozi
za unapređivanje procesa parlamentarnog odlučivanja moraju voditi računa,
osim o specifičnostima ustavnog uređenja zemlje, i o teorijskim i komparativnim
rješenjima, posebno u složenim državama. Istraživanje se osvrće i vodi
računa o stavovima i ocjenama relevantnih međunarodnih faktora (EU, Vijeća
Evrope, Vijeća za implementaciju mira i dr.) o stanju, problemima i sugestijama
u pogledu usavršavanja procesa parlamentarnog odlučivanja. Značajna
su saznanja i iz neuspjelog paketa ustavnih promjena iz aprila 2006. godine.
Rezultati istraživanja pružaju osnovu da se u zaključnim razmatranjima
ponude argumenti i za prijedloge za unapređivanje postojećih ustavnih i
poslovničkih rješenja procesa parlamentarnog odlučivanja.
Ovim su opredijeljeni kako koncept istraživanja, tako i sistematika izlaganja
njegovih rezultata.
Kritički sud naučne, političke i šire javnosti o rezultatima istraživanja treba
da doprinese dubljem i potpunijem sagledavanju ove delikatne problematike.