Es así como el pasado 27 de Mayo, Fedesarrollo y la Fundación Konrad Adenauer, abrieron el espacio para el debate de expertos en el tema, siendo estos Juan Carlos Pinzón Bueno, Viceministro para la Estrategia y la Planeación del Ministerio de Defensa, Daniel Mejía, profesor de la Universidad de los Andes e investigador de Fedesarrollo, Norman Loayza del Banco Mundial y Alfredo Rangel, Director Fundación Seguridad y Democracia, quienes plantearon sus tesis frente a la situación.

Norman Loayza del Banco Mundial hizo una interpretación del narcotráfico internacionalmente, la cual a partir de investigaciones ha demostrado que la guerra contra las drogas no ha alcanzado los objetivos deseados, mostrando como los efectos secundarios de esta lucha han generado graves consecuencias negativas en los países en vía de desarrollo.

De tal forma que la lucha contra la droga ha causado más problemas que el uso de la misma; ya que la interdicción no ha sido la solución, porque los productores han variado las áreas de cultivo, reemplazando los insumos y modificado los métodos de transporte, generándose así, fallas en los métodos de prohibición y erradicación. Además los daños a la salud se han duplicado debido a la prohibición, pues se presentan más continuamente casos de adulteración, por no ser controlados mediante las normas de calidad que le darían la legalización.

Estas en entre otras son afirmaciones que hacen parte de la tesis de Loayza, quien muestra como la prohibición no ha logrado detener el comercio y consumo de drogas, pero si ha fomentado el desperdicio de recursos y la creación de un mercado para el crimen organizado, así que él propone la aplicación de una política que enfatice la regulación, educación y tratamiento en vez de una prohibición tajante.

A su vez, Daniel Mejía mediante su estudio, realizó una evaluación económica del Plan Colombia, con la cual busca demostrar que para Estados Unidos la eficiencia del plan es medida por la reducción de la cantidad de cocaína en sus fronteras, luego, lo que busca es asignar los recursos para la lucha contra el tráfico, mientras que Colombia ve la solución de la problemática al asignar la asistencia a la lucha contra la producción.

Frente a las ponencias, el doctor Alfredo Rangel consideró que este tipo de estudios dan mayor dinámica al análisis del Plan Colombia. Como el llevado a cabo por Norman Loayza, el cual le ha proporcionado gran importancia a la legalización como medio para disminuir los efectos secundarios, pero ¿Colombia está preparada para este paso? Rangel ve viable implementar cosas de esta tesis, más no una legalización inmediata.

En lo referente a la tesis expuesta por Daniel Mejía, el modelo creado por este ha sido admirado por Rangel, aunque ha visto la importancia en introducir en el estudio, el impacto que tiene sobre la producción la interdicción.

Además, el Viceministro para la estrategia y la planeación del Ministerio de Defensa, mostró el trabajo del Estado Colombiano con Estados Unidos en el Plan Colombia, explicando la importancia de éste y como ayuda a la seguridad del país, además de la organizada estrategia que se maneja para atacar el narcotráfico y el terrorismo de forma contundente, mediante la distribución priorizada de los recursos.

Fue un debate que generó discusión entre los panelistas y el público, mostrando así el interés en la situación y la necesidad de reestructurar las falencias, pero también una gran admiración por el trabajo realizado desde el medio académico y estatal en pro de dar a conocer los intereses y logros del Plan Colombia.