Die Neuausrichtung der globalen Rolle Amerikas:
Die bedeutendste aktuelle Veränderung in der strategischen Perspektive des Vereinigten Königreichs ist die Neubewertung der regionalen Rolle der Vereinigten Staaten im euro-atlantischen Raum und ihres Selbstverständnisses einer moralischen Mission auf globaler Ebene. Diese neue Vorstellung von den Interessen und Verantwortlichkeiten Amerikas ist geprägt von langfristigen, strukturellen Kräften interner und externer Natur und stellt eine grundlegende Neuordnung der globalen Machtprojektion der USA dar.
Die Vereinigten Staaten setzen derzeit ihren Schwerpunkt auf den indo-pazifischen Raum, wobei China als zentraler strategischer Konkurrent und größte Bedrohung für Amerikas wirtschaftliche und militärische Dominanz betrachtet wird. Dieser Fokus auf China führt zu einer neuen Demonstration amerikanischer Macht, indem militärische, wirtschaftliche und diplomatische Instrumente eingesetzt werden, um Chinas störende und zwangsbasierte Einflussnahme zu begegnen und sie zu verdrängen. Die beiden wichtigsten Konsequenzen dieser Strategie sind: Erstens wird Europa für die USA zunehmend zum Nebenschauplatz, und zweitens wird erwartet, dass Europa seine Haltung zur China-Strategie stärker an Washington angleicht – als Voraussetzung für ihre Zusammenarbeit.
Für das Vereinigte Königreich bedeutet dies ein komplexes strategisches Dilemma: Es muss erheblich mehr Ressourcen in die europäische Sicherheit investieren und gleichzeitig seine Bedeutung und seinen Einfluss in indo-pazifischen Strukturen wahren, die mit den Hauptinteressen der USA übereinstimmen.
Zudem ziehen sich die USA aus multilateralen Institutionen zurück und zeigen weniger moralische Verantwortung und praktisches Interesse an globalen Konflikten sowie humanitären Krisen. Dies verändert das Machtgefüge in internationalen Gremien drastisch und stellt verbündete Staaten, die aus praktischen oder wertebasierten Gründen nach wie vor zur Regionalstabilisierung, Krisenreaktion und Friedenssicherung beitragen, vor neue Herausforderungen.
Es gibt auch direkte Folgen für die etablierten Beziehungen der USA: Unter der Trump-Administration wurde ein deutlich transaktionalerer Ansatz verfolgt, der Allianzen wirtschaftlich bewertet, Gegenseitigkeit hinsichtlich Ressourcen, Investitionen und Handel fordert und das Prinzip in Frage stellt, dass amerikanische Macht durch Bündnisstrukturen vervielfältigt wird. Stattdessen sehen die USA sich vermehrt als wohlwollender Geber, der einen gleichberechtigten Gegenwert erwartet. In diesem Sinne richten sich Amerikas wirtschaftlicher Nationalismus und die Strategie der strategischen Entkopplung nicht nur gegen Gegner, sondern auch gegen enge Partner. Die Handelspolitik wandelt sich von einem Konzept des „Friend-shoring“ hin zur Betonung nationaler Souveränität, und die Industriepolitik zielt offen auf eine marktverzerrende Wirkung.
Diese Entwicklung zu einem unabhängigen, transaktionalen und eigennützigen Amerika, das kompromisslos seinen Wettbewerb gegen Hauptgegner führt, mag zwar nicht dem gängigen Bild von Amerikas globaler Mission entsprechen. Dennoch könnte argumentiert werden, dass die USA in ihrer Geschichte oft zurückhaltend oder gar abwesend in internationalen Angelegenheiten waren, und dass Phasen intensiver globaler Engagements eher die Ausnahme als die Regel bildeten – auch weil sie oft in langwierige und teure militärische Verpflichtungen mündeten.
Letztendlich haben Amerikas Verbündete ausreichend Hinweise auf dieses neue strategische Paradigma in Washington erhalten und die schleichende Erosion der Nachkriegsführung Amerikas, haben aber häufig versäumt, die Konsequenzen hinreichend in ihre eigenen Verantwortlichkeiten zu übersetzen.
