Eröffnungssitzung
Das Programm begann mit Begrüßungsreden von Aghiad Ghanem, Co-Direktor des MENA-Programms an Sciences Po; Prof. Dr. Hans Joerg Dietsche, Direktor des KAS Rule of Law Programme MENA; Prof. Dr. Guillaume Tusseau, Direktor des Sciences Po Law School Research Centre; und Prof. Sanaa Alsarghali, UNESCO-Lehrstuhlinhaberin für Menschenrechte, Demokratie und Frieden an der An-Najah National University und Gastprofessorin an der Sciences Po Law School.
Die Redner hoben die Bedeutung des verfassungsrechtlichen Dialogs in Zeiten tiefgreifender politischer Unsicherheit hervor und betonten die Notwendigkeit kritischer Reflexion über verfassungsrechtliche Übergänge im Nahen Osten.
Eröffnungsgremium: Übergänge und Interimsverfassungen
Das Eröffnungsgremium untersuchte die Rolle der Übergangsverfassungen in fragilen und übergangspolitischen Kontexten.
Moderiert durch einen interaktiven Dialog unter der Leitung von Prof. Sanaa Alsarghali, untersuchten Beiträge von Prof. Christina Murray, Prof. Tamara El Khoury und Frau Sharon Pia Hickey, wie temporäre verfassungsrechtliche Regelungen Staaten bei der Bewältigung von Phasen der Instabilität unterstützen und gleichzeitig die Grundlage für eine langfristige verfassungsmäßige Verwaltung legen können.
Die Diskussionen konzentrierten sich auf die Chancen und Risiken von Übergangsrahmen, einschließlich Fragen der Legitimität, Inklusion, politischer Verhandlungen und institutioneller Kontinuität. Die Teilnehmer untersuchten vergleichende Erfahrungen verschiedener Verfassungsübergänge und reflektierten über Lehren, die auf aktuelle Entwicklungen im Nahen Osten anwendbar sind.
Fallstudie: Südafrikas Verfassungsübergang
Die Nachmittagssitzung enthielt eine ausführliche Fallstudie, präsentiert von Prof. Christina Murray zum Verfassungsübergang Südafrikas.
Die Sitzung untersuchte den Prozess, durch den Südafrika von einem vorläufigen verfassungsrechtlichen Rahmen zu einer dauerhaften demokratischen Verfassung überging. Die Teilnehmer diskutierten die politischen Bedingungen, die Verfassungsverhandlungen ermöglichten, die Rolle der wichtigsten Interessengruppen und die Herausforderungen, denen im Übergangsprozess begegneten.
Die Fallstudie lieferte wertvolle vergleichende Einblicke darin, wie Interimsverfassungen als Mechanismen zur Steuerung politischer Transformation fungieren können und gleichzeitig Wege zu dauerhaften verfassungsrechtlichen Vereinbarungen schaffen.
Panel: Die arabische Welt in Bewegung – Neue Gleichgewichte, aufstrebende Ordnungen und regionale Fallstudien
Die letzte Sitzung des ersten Tages untersuchte die umfassenderen politischen Transformationen, die den Nahen Osten und Nordafrika neu gestalten.
Beiträge von Prof. Nathan J. Brown, Prof. Stéphane Lacroix und Dr. Amr Hamzawy untersuchten sich wandelnde regionale Dynamiken, entstehende politische Ausrichtungen und sich entwickelnde Machtzentren in der arabischen Welt. Die Diskussion bewertete, wie innenpolitische Entwicklungen, regionale Rivalitäten und internationale Eingriffe weiterhin Governance-Strukturen und verfassungsmäßige Entwicklungen in der gesamten Region beeinflussen.
Die Teilnehmer reflektierten über die Auswirkungen dieser Transformationen auf Syrien und die palästinensischen Gebiete, insbesondere hinsichtlich der Aussichten auf Verfassungsreformen, politische Legitimität und Staatsaufbau.
Sitzung: Der Fall der palästinensischen Gebiete
Der zweite Tag begann mit einer Sitzung, die der aufkommenden Übergangsverfassung für den Staat Palästina gewidmet war.
Präsentationen von Prof. Sanaa Alsarghali, einem Mitglied des Interim Drafting Committee, und Prof. Christina Murray gaben den Teilnehmern einen Überblick über den Entwurfsprozess, die verfassungsrechtlichen Ziele der Initiative und die Herausforderungen bei der Umsetzung. Die Diskussion wurde durch Kommentare von Prof. Nathan J. Brown bereichert.
Die Teilnehmer untersuchten die verfassungsmäßigen, politischen und praktischen Implikationen der Entwicklung eines vorläufigen verfassungsrechtlichen Rahmens unter Bedingungen anhaltender Konflikte, Fragmentierung und Besatzung. Besondere Aufmerksamkeit wurde auf Fragen der demokratischen Legitimität, institutioneller Gestaltung, öffentlicher Beteiligung sowie der Aussichten für zukünftige Wahlen und Staatsaufbau gelegt.
Die Sitzung hob sowohl die potenziellen Chancen als auch die erheblichen Einschränkungen hervor, denen die verfassungsrechtliche Entwicklung in den palästinensischen Gebieten gegenübersteht.
Sitzung: Der Fall Syrien
Die anschließende Sitzung konzentrierte sich auf die kürzlich angenommene vorläufige Verfassungserklärung Syriens und ihre Rolle bei der Gestaltung der politischen Zukunft des Landes.
Beiträge von Dima Moussa, Mutasem Syoufi und Aghiad Ghanem untersuchten den verfassungsrechtlichen und politischen Kontext des Übergangsrahmens, der derzeit Syrien regiert. Die Diskussion behandelte die Herausforderungen, die sich aus jahrelangen Konflikten, institutioneller Fragmentierung, ausländischer Intervention und konkurrierenden Legitimitätsansprüchen ergeben.
Die Teilnehmer untersuchten, ob die vorläufige Verfassungserklärung als sinnvolle Brücke zu einer dauerhaften verfassungsrechtlichen Lösung dienen könnte oder ob sie das Risiko birgt, die Übergangsregierung unbegrenzt zu verlängern. Vergleichende Perspektiven und praktische Erfahrungen boten wertvolle Einblicke in die Komplexität der Verfassungsgestaltung in postkonfliktorientierten Umgebungen.
Panel: Die Notwendigkeit eines Wahlsystems-Ansatzes in Interimsverfassungen
Die abschließende Hauptsitzung untersuchte die Beziehung zwischen verfassungsrechtlichen Rahmenwerken und der Gestaltung des Wahlsystems in Übergangssituationen.
Prof. Elenora Bottini führte die theoretischen Grundlagen des Wahlsystemsdesigns in verfassungsrechtliche Prozesse ein und betonte die Bedeutung, verfassungsrechtliche Strukturen mit demokratischer Repräsentation und politischer Stabilität in Einklang zu bringen.
Aufbauend auf diesem Rahmen untersuchte Vladimir Pran die Wahlherausforderungen, denen Syrien gegenübersteht, während George Zeidan die Aussichten und Hindernisse im Zusammenhang mit zukünftigen Wahlen in den palästinensischen Gebieten untersuchte. Die Diskussionen konzentrierten sich auf Wahllegitimität, institutionelle Kapazitäten, politische Inklusion und die praktische Machbarkeit der Durchführung von Wahlen in fragilen und konfliktbetroffenen Umgebungen.
Die Teilnehmer führten eine interaktive Diskussion darüber, ob derzeit geprüfte verfassungsrechtliche und wahlpolitische Rahmenwerke glaubwürdige demokratische Übergänge in beiden Kontexten unterstützen können.
Abschließender Dialog und Reflexionen
Das Training endete mit einer interaktiven Feedback-Session, in der die Teilnehmer über die wichtigsten Themen und Lehren aus dem zweitägigen Programm reflektierten.
Die Diskussionen unterstrichen die Bedeutung vergleichender verfassungsrechtlicher Erkenntnisse, inklusiver verfassungsrechtlicher Prozesse und realistischer Einschätzungen politischer und institutioneller Bedingungen bei der Gestaltung von vorläufigen Verfassungsrahmen. Die Teilnehmer betonten zudem den Wert des fortgesetzten Dialogs zwischen Verfassungswissenschaftlern, Praktikern und politischen Entscheidungsträgern, die an Governance- und Übergangsprozessen in der Region arbeiten.
Wichtige Ergebnisse und Auswirkungen
Die Ausbildung führte zu:
• Ein besseres Verständnis der Rolle und Grenzen interimistischer Verfassungen in Konflikt- und Nachkonfliktumgebungen;
• Gestärktes vergleichendes Wissen über Verfassungsübergänge und Staatsbildungsprozesse;
• Erhöhtes Bewusstsein für die derzeit in Syrien und den palästinensischen Gebieten ablaufenden verfassungsrechtlichen und politischen Entwicklungen;
• Wertvoller Austausch zwischen Verfassungswissenschaftlern, Rechtspraktikern und Governance-Experten aus verschiedenen Regionen;
• Verbessertes praktisches Verständnis der Beziehung zwischen Verfassungsgestaltung, Wahlsystemen und demokratischem Übergang.
Förderung
des verfassungsrechtlichen Dialogs in Zeiten der Unsicherheit
Durch die Betrachtung der Verfassungsübergänge in Syrien und den palästinensischen Gebieten sowohl aus theoretischer als auch aus praktischer Perspektive trug die Ausbildung zu einem tieferen Verständnis der Herausforderungen und Chancen bei, denen sich die verfassungsmäßige Regierungsführung in Zeiten politischer Unsicherheit gegenübersieht.
Die Diskussionen bekräftigten erneut, dass verfassungsrechtliche Prozesse untrennbar mit breiteren politischen Realitäten verbunden sind und dass nachhaltige verfassungsrechtliche Entwicklung inklusive Teilhabe, institutionelle Legitimität sowie ein langfristiges Bekenntnis zu demokratischer Regierungsführung und Rechtsstaatlichkeit erfordert.
Mediathek
#3: Eduardo Magrani über Datenschutz in Lateinamerika
Mit Eduardo Magrani sprechen wir über die DSGVO und ihren Einfluss auf die lateinamerikanische und vor allen die brasilianische Gesetzgebung.
Jetzt lesen
#2: Ioana Stupariu über den Einfluss der DSGVO in Südosteuropa
Ioana Stupariu berät kleine und mittelständische Start-ups in Südosteuropa bei der Implementierung von Datenschutzrichtlinien. Und sie forscht zu Datenschutz & Privacy.
Jetzt lesen