Informes sobre los eventos
El Dr. Mellinghoff describió y analizó los fundamentos jurídicos y políticos del sistema electoral de su país. Repasó además distintos componentes del sistema, destacando entre otros aspectos: las condiciones institucionales existentes para el fomento de un régimen competitivo de partidos político, incluyendo dentro de estas: la llamada “Claúsula de Bloqueo” y las condiciones para su participación en los periodos electorales; la estructura del voto ciudadano, caracterizado por la vigencia del sistema de doble voto y el procedimiento para la distribución de los mandatos o curules, a partir de los sufragios emitidos, así como las modalidades existentes para facilitar el acceso ciudadano al voto, entre las que sobresalen: el voto por correo y el voto electrónico.
El Dr. Mellinghoff además planteó los desafíos que hoy encara el sistema electoral alemán, ante las cuales la Corte Constitucional Federal, el cuerpo legislativo federal y la ciudadanía en su conjunto, deben responder, en un esfuerzo sostenido por apuntalar el sistema y con ello, fortalecer más a la democracia como forma de gobierno y basamento de la organización política de la Sociedad.
Se contó además con los distinguidos comentarios del Dr. Constantino Urcuyo Fournier, Director Académico del Centro de Investigación y Adiestramiento Político Administrativo (CIAPA), quien analizó a la luz del modelo electoral alemán, los límites y fortalezas del sistema electoral costarricense, así como sus oportunidades de reforma en el corto y mediano plazo.
Ambos expertos coincidieron en que ningún sistema electoral concreto puede ser adoptado en forma integral por otro país, dado que su naturaleza, estructura y características específicas, responderán a factores jurídicos, sociológicos y políticos, inherentes a una coyuntura histórica y social determinada.
Más lo relevante es que al ser el sistema electoral determinante en el funcionamiento del sistema político democrático, su estructura y procedimientos no es asunto exclusivo de técnicos o juristas: debe de ser la resultante de un proceso de diálogo político donde confluyan los distintos actores políticos y sociales presentes en una sociedad en un momento histórico determinado.