Las variables presentadas y que examinaron las estadísticas electorales de las elecciones de 1998, 2002 y 2006, fueron: riesgo por niveles atípicos de participación, riesgo por manipulación de votos nulos y tarjetones no marcados, riesgo por votaciones atípicas por candidato o lista, riesgo por irregularidades en formularios y una relación entre riesgos y denuncias por delitos electorales. Con estas variables el informe concluye que para Senado 297 y para Cámara 407 municipios presentan algún nivel de inseguridad electoral.
Los mapas identifican municipios en riesgo extremo, alto o medio por las siguientes variables de violencia:
1. Presencia de actores armados ilegales: Esta variable permitirá conocer el impacto que puede tener la presencia de actores armados en el proceso electoral, examinada a la luz de estadísticas de fuentes oficiales y secundarias sobre conflicto armado y que ha sido consolidada por el Centro de Recursos para el Análisis de Conflictos – CERAC. La ciudadanía podrá conocer los municipios categorizados en riesgo “extremo” por disputa entre grupos armados al margen de la ley; riesgo “alto” por presencia de un actor ilegal y riesgo “medio” por disputa entre un actor armado ilegal y la fuerza pública.
2. Desplazamiento forzado con implicaciones electorales: El desplazamiento forzado implica, por definición, una violación a los derechos civiles y políticos de la población desplazada. En estos mapas de riesgo ésta variable muestra los municipios en riesgo por su tasa de expulsión de desplazados en cercanía al proceso electoral. Quien consolida y analiza esta información es la ONG, Consultoría para los Derechos Humanos y el Desplazamiento –CODHES.
3. Violaciones a la libertad de prensa: La variable analiza las presiones y amenazas contra comunicadores y periodistas, relacionadas con el cubrimiento del proceso electoral. Información analizada y consolidada por la Fundación para la Libertad de Prensa –FLIP.
4. Violencia política: la MOE analiza y consolida con información de prensa los hechos de violencia contra candidatos y partidos en contienda, así como contra funcionarios públicos y civiles desde el 1 de enero de este año hasta el día de elecciones.
5. Estrategias de interferencia electoral de grupos armados ilegales. La Corporación Nuevo Arco Iris hizo trabajo de campo durante los dos últimos meses en Magdalena, Atlántico, Bolívar, Norte de Santander, Antioquia, Arauca, Caquetá, Meta, Guaviare, Nariño, Valle del Cauca y Cauca. A partir de ese trabajo presenta un documento de análisis sobre estrategias de las FARC, el ELN y los grupos Neoparamilitares y BACRIM para interferir el proceso electoral. Estos documentos complementan la información y análisis estadístico de las cuatro variables anteriores.