El encuentro contó con la participación de 26 jóvenes políticos de diferentes territorios del país como el Caribe, Antioquia, Amazonas, la Guajira, entre otros. Así como participantes internacionales provenientes de Venezuela. Esta experiencia combinó espacios formativos, ejercicios prácticos de incidencia, análisis del contexto electoral y reflexiones sobre liderazgo político juvenil.
Día 1 (viernes 20 de febrero) Instalación y apertura del taller
La jornada inició con el traslado de los participantes desde Bogotá hacia Villa de Leyva y la instalación formal del Campus. Las palabras de bienvenida estuvieron a cargo de la Dra. Kristin Wesemann, directora de KAS Colombia, quien destacó la importancia de formar liderazgos jóvenes capaces de incidir de manera democrática y responsable en el escenario electoral de 2026.
Posteriormente, se desarrolló la conferencia “Panorama electoral 2026 en Colombia” a cargo de Danilo Sepúlveda de la Misión de Observación Electoral (MOE), experto en el análisis y la promoción de garantías para la participación política. La presentación ofreció una radiografía del sistema de partidos, la matriz de riesgos electorales y la evolución del censo electoral. Parte de la reflexión de este primer momento, estuvo orientada señalar el ambiente altamente competitivo en el que se desarrollará el proceso electoral de 2026 en Colombia; con 26 partidos con personería jurídica y múltiples coaliciones en configuración. Asimismo, los participantes profundizaron en temas como los desafíos en materia de garantías electorales, la participación de mujeres en política y la aplicación de la normativa de cuota de género.
En la jornada de la tarde se llevó a cabo el taller “De la idea a la acción: identidad programática y despliegue territorial”, dirigido por Edinson Ferrer y Xamuel Mujica, expertos en organización de partidos políticos y comunicación estratégica. Este espacio constituyó el núcleo práctico del Campus, mediante el cual los participantes se organizaron en equipos de trabajo y llevaron a cabo diferentes actividades enfocadas en la definición de principios programáticos no negociables, diseño de estrategias de posicionamiento territorial, identificación de actores clave y equipos operativos, así como la preparación de un laboratorio de pitch político.
Este ejercicio se llevó a cabo de manera transversal durante las tres jornadas del Campus, el cual buscó trasladar a los jóvenes desde la reflexión conceptual hacia la planificación estratégica realista. Según las memorias de los participantes, se introdujeron cinco herramientas clave para la acción política eficiente, entre ellas la claridad programática, la capacidad de innovación y la coordinación con agentes externos.
Día 2 (sábado 21 de febrero) Visita a la Alcaldía y recorrido histórico en Villa de Leyva
El segundo día tuvo un componente institucional y territorial. En la mañana se realizó una visita a la Alcaldía de Villa de Leyva, donde los participantes sostuvieron un diálogo con el alcalde Víctor Gamboa y conocieron el funcionamiento administrativo local. Este espacio permitió aterrizar la discusión sobre la incidencia política a nivel municipal y comprender los retos de la gestión pública territorial. Posteriormente se realizó un recorrido histórico por el municipio, que aportó una lectura contextual sobre el desarrollo local y la relación entre patrimonio, turismo y gobernanza.
Posteriormente, se llevó a cabo un almuerzo–conversatorio con Liseth Cuero, ex secretaria técnica de las Nuevas Generaciones del Partido Conservador, quien compartió su experiencia de liderazgo político juvenil, así como su experiencia de becaria en repetidas ocasiones de programas y proyectos de KAS Colombia. Durante el conversatorio se llegaron a puntos de acuerdo como la importancia de la formación, la disciplina organizativa y la construcción de redes para el cumplimimiento de un ejercicio efectivo en los escenarios de toma de decisiones.
Durante la jornada de la tarde se llevó a cabo la visita al Viñedo Umaña Dajud, que se presenta como un caso de éxito de emprendimiento local, el cual ilustra la articulación entre desarrollo económico, identidad territorial y liderazgo empresarial. Con esta visita, los jóvenes participantes, el equipo de expertos y el equipo organizador tuvieron un espacio de integración y esparcimiento el cual sirvió de plataforma para compartir experiencias, sentires, y conocimientos entre la pluralidad del grupo.
Día 3 (domingo 22 de febrero) Seguridad, panorama internacional y cierre
El último día comenzó con la intervención de Irina Cuesta, de la Fundación Ideas para la Paz (FIP), experta en el campo de la investigación e intervención en temas de conflicto armado y construcción de paz, quien presentó un análisis sobre las “Condiciones de Seguridad en el escenario Electoral 2026”. En su intervención, destacó el crecimiento y fragmentación de los grupos armados, la diversificación de economías ilegales como la extorsión y la minería ilícita, y el aumento de riesgos no letales como el constreñimiento electoral y el control territorial. Los participantes también enfatizaron en el tema de la violencia electoral, aunque menos visible en algunos casos, sigue afectando a jóvenes, liderazgos sociales y candidatos locales, evidenciando que la incidencia política en Colombia se desarrolla en territorios con riesgos diferenciados.
El cierre de la jornada del último día estuvo acompañado de la conferencia del investigador y docente asociado de la Universidad del Rosario, Óscar Palma, quien habló sobre el impacto del contexto internacional en las elecciones colombianas. En su exposición enfatizó en la creciente interdependencia entre la política global y la dinámica interna del país. Algunos de los elementos que se destacaron en el espacio estuvieron enfocados en la volatilidad del orden internacional, la evolución del liderazgo de Estados Unidos en el sistema democrático global y la incidencia de la situación venezolana en la política colombiana.
Posteriormente se desarrollaron los pitch finales de los grupos, en los cuales los equipos presentaron sus estrategias políticas diseñadas durante el Campus. Este ejercicio evidenció avances en estructuración programática, narrativa política y planificación territorial. El campus finalizó con el cierre metodológico de Edinson Ferrer y las palabras de clausura de la Dra. Wesemann, seguido de la entrega de certificados.
