イベントの報告

Comunicación Política

En octubre del año 2009 la KAS Nicaragua ofreció un taller sobre Comunicación Política a periodistas nicaragüenses contando con la perticipación del experto Peter Behrens, Representante de la KAS del Programa Regional Medios de Comunicación y Democracia con sede en Buenos Aires.

Parte I: Resumen de la Capacitación impartida por el Dr. Peter Alberto Behrens, Representante Programa Regional Medios de Comunicación y Democracia (Buenos Aires)

“La opinión pública lo es todo. Sin ella no hay éxito posible. Quien pueda formar a la opinión pública tendrá mas éxito que aquel que solo se limita a regularizar y publicar decisiones”.

Cualquier persona que lea esta frase, pensara que define perfectamente lo que son los medios de comunicación y su función en la actualidad, sin embargo, esta frase fue emitida por Abraham Lincoln (ex presidente norteamericano) entre 1861-1865. Sin duda alguna Lincoln tenía muy en claro que la opinión que el pueblo tiene de los políticos depende en gran parte de los medios de comunicación, situación que no ha cambiado.

Los desafíos de Hoy:

Pero observando siempre la relación entre los políticos y los medios de comunicación, vemos que tanto políticos como medios tienen desafíos que enfrentar porque sin duda alguna el político necesita de los medios y los medios necesitan de los políticos; pero ¿cuales son esos desafíos?. Podemos definir los siguientes:

  • El “Modelo Chávez” de Comunicación Gubernamental: un modelo que ha sido retomado por muchos políticos de izquierda, donde el pueblo se comunica con estos a través de su propio espacio sea radial o televisivo, lo que no quiere decir que sea un modelo ideal.
  • La Comunicación Política se despolitiza, lo cual quiere decir que ya no son los políticos los únicos que recurren a comunicar sobre política, sino existen otros agentes sociales que recurren a la comunicación política por lo tanto esta de despolitiza, generando una situación que podría definirse como la ONGización del Discurso político.
  • Observamos asimismo que existe una brecha entre los Medios Públicos y la digitalización, lo cual deja al descubierto la pregunta: ¿Hasta cuando los medios de comunicación serán el denominado cuarto Poder?
  • El Periodista deforma el ejercicio del Periodismo al grado de suscitar la siguiente pregunta ¿ejerce realmente una profesión o una afición?, ante tal caso es necesario que el Periodista tenga en claro cual es su rol social teniendo en cuenta que debe dejar de ser eminentemente un Reportero y convertirse en Gestor de Informaciones. Tal situación se ve intensificada por la acción de los denominados “Blogers”.

Es necesario para el político sin duda alguna comunicarse siempre con:

  • Electores y Representados
  • Con Organizaciones Ciudadanas (juntas de vecinos u organizaciones sindicales)
  • Organizaciones Empresariales
  • Grupos de Interés (referentes a temas de Medio Ambiente o de Educación, etc.)
  • Grupos de apoyo o simpatizantes
  • Correligionarios miembros de su partido
  • Con la Dirección de su Partido
  • Con sus colegas de Bancada o Brigada
  • Con Instituciones Estatales (Alcaldías Municipales, Ministerios etc)
  • Y sin duda alguna con los Medios de Comunicación

Sin duda alguna el político que no logra comunicarse objetivamente y de la mejor forma posible con los sectores antes mencionados y primordialmente con los Medios “NO EXISTE”; pues el político es percibido socialmente en primer lugar como Miembro de una “Clase Política” representante de una opción política o de una región o estado, antes que como un miembro de la Sociedad o persona individual con intereses propios, de ahí que su discurso político debe ser amparado en la ética y por ende congruente con su actuar; asimismo su relación con los medios debe ser ideal, porque debe considerar que la “realidad real” de cada miembro de la sociedad depende de su entorno (lo que cada persona vive cotidianamente), y su “realidad externa” depende eminentemente de lo que los Medios de Comunicación presentan como verdadero porque “La opinión del Mundo depende de los Medios”. Ante tal situación el político como actor publico tiene dos opciones: comunicarse por si mismo o permitir que se comuniquen por el.

Retomando la consideración antes mencionada respecto a la dependencia que existe entre el Político y el Periodista y viceversa, se debe tener en cuenta que estamos ante un Simbiosis Conflictiva: dado que el periodista tiene como necesidades: Informaciones actuales y accesibles, sobre todo porque su interés se centra en lo extraordinario, enfatizando mas en los resultados que en el proceso generador de tal resultado; pues sus premisas son “El tiempo es dinero” y “la vida es un teatro”.

Por su parte el Político considera que toda la información emitida tiene un alto valor existencial dado que se moviliza en un “ambiente comunicacional hostil” donde cada detalle cuenta pues contrariamente a la acción del Periodista su atención se centra mas en los procesos que en los resultados; y por lo tanto requiere de presencia publica y éxitos visibles, dado que su actuar siempre se ampara en la premisa siguiente: “La Vida es un laberinto”.

Por lo antes señalado se deduce que estamos ante dos realidades distintas, una simbiosis conflictiva pero necesaria, donde ambos actores (Políticos y Periodistas) deben:

Aceptar las necesidades individuales que no son más que intereses legítimos que para concretarse en la Confianza Mutua entre ambos, es decir que la Relación entre ambos Actores Públicos debe basarse en el acuerdo: “Informaciones a cambio de Visibilidad”, acuerdo que persigue el establecimiento de una relación profesional armónica.

Parte II: Presentación de Métodos Utilizados por la Fundación Konrad Adenauer en pro de la construcción de una relación armónica entre Políticos y Periodistas.

La Fundación Adenauer abrigándose en su objetivo de contribuir con el Fortalecimiento de la Democracia y de los Partidos Políticos ha impulsado métodos referentes a Formación y Asesoria como los siguientes:

  • Escuela Superior de Comunicación y Operadores Políticas (ESCCOP)
  • Método Lima

Métodos que promueven la adecuada Comunicación Política han sido aplicados exitosamente en algunos países sudamericanos.

Respecto al Método Lima, es preciso destacar que se compone de tres fases:

La primera Fase que consiste en una Auditoria, en la cual se evalúa lo que tiene la Institución (estructura, recursos y capacidades) es decir determinar el perfil comunicacional de dicha Institución.

La segunda Fase consiste en el Análisis de los elementos arrojados por la Auditoria y determinando de esta forma la Proyección de la Institución.

La tercera Fase es de Acción que consiste en la Intervención, donde se define Organizaciones (ODCA, KAS, OCPLA) que colaboraran con la Institución y de que forma definiendo Tareas y recursos para así empezar a brindar la Asesoria, persiguiendo siempre: el Fortalecimiento de la Democracia, mediante una Armoniosa Comunicación Política entre los Actores Públicos anteriormente mencionados.

シェア

このシリーズについて

コンラート・アデナウアー財団と財団所有の教育機関、教育センターと国外事務所は、さまざまなテーマについて毎年何千ものイベントを開催しています。その中から選ばれた会議、イベント、シンポジウムについては、直近の特別レポートをwww.kas.deで紹介しています。内容の要約のほか、写真、講演原稿、録画や録音などの付属資料があります。