Details

Die CDU Deutschlands hat auf ihrem Bundesparteitag im Herbst 2022 nach kontroverser Debatte die Einführung eines verpflichtenden Gesellschaftsjahres beschlossen. Hintergrund ist die große Bedeutung eines solchen Nationaldienstes für den sozialen Zusammenhalt in einer Gesellschaft. Doch welche Vor- und Nachteile bringt ein solches verpflichtendes "Deutschlandjahr"? Wie handhaben andere Staaten diese Frage?

Die Wehrpflicht wurde in Deutschland 2011 ausgesetzt. Acht Jahre später eröffnete Annegret Kramp-Karrenbauer als Bundesverteidigungsministerin die Debatte um die Einführung eines verpflichtenden Gesellschaftsjahres neu, die seit dem Beginn des Ukraine-Kriegs an Fahrt aufgenommen hat. So hat die CDU Deutschlands auf ihrem Bundesparteitag im Herbst 2022 nach kontroverser Debatte die Einführung eines verpflichtenden Gesellschaftsjahres beschlossen. Hintergrund ist die große Bedeutung eines solchen Gesellschaftsdienstes für den sozialen Zusammenhalt in einer Gesellschaft. Junge Erwachsene sollen sich nach Beendigung ihrer Schulzeit ein Jahr lang in einer sozialen, kulturellen, ökologischen oder karitativen Einrichtung bzw. durch Wehrdienst gesellschaftlich einbringen. Doch wie würde sich ein verpflichtendes Gesellschaftsjahr mit den Lebensentwürfen junger Menschen vereinbaren lassen? Welche grundlegenden Stärken und Schwächen hätte das „Deutschlandjahr“?

Auch der Blick über die Landesgrenzen hinaus lohnt sich. Wie handhaben andere Staaten diese Frage? So wurde 2019 in Frankreich der einmonatige, verpflichtende Service National Universel (SNU) eingeführt. In der Republik Korea existiert bis heute eine strikte Wehrpflicht. Könnte die Praxis dieser beiden Staaten beispielgebend für uns sein? Welche Rückschlüsse für Deutschland können gewonnen werden? Welche Erfahrungen und Modelle gibt es? Wie wird die Wehrpflicht in Südkorea von jungen Menschen wahrgenommen, wie der Dienst in Frankreich?