Deutsche politische Stiftungen, aber auch ausländische Institutionen fördern Parteien und bewegen sich damit auf durchaus heiklem Terrain: Fehlendes Datenmaterial etwa, der Interessenkonflikt zwischen Förderern einerseits und personalistisch bzw. nepotistisch ausgerichteten Parteien andererseits oder auch die Wertorientierung der Stiftungen in Deutschland und deren Kooperation mit Schwesterparteien stellen nicht unproblematische Gegebenheiten dar, über die zu diskutieren wäre.

von Gero Erdmann

Eine Einführung in die Thematik und das Heft

Die Institutionalisierung politischer Parteien im Zeitraum 2005/2006 - dies war der Schwerpunkt einer Untersuchung der Forschungsgruppe Parteien am German Institute of Global and Area Studies (GIGA), deren Ergebnisse unlängst auf einer Gemeinschaftstagung mit der Konrad-Adenauer-Stiftung vorgestellt wurden und die teilweise, mit Blick auf bestimmte Länder bzw. Regionen sowie auf die Frage der Förderung von Parteien insgesamt, im vorliegenden Heft wiedergegeben werden.

von Patrick Köllner

Messergebnisse, Ursachen und Zusammenhänge

Der Institutionalisierungsgrad der Parteien in den englischsprachigen afrikanischen Ländern Botsuana, Ghana, Malawi, Tansania und Sambia ist nicht sehr hoch - ein Faktum, dessen detailliertere, etwa die Betrachtung von Ursachen und Folgen einschließende Darstellung die Verfügbarkeit von Daten voraussetzen würde, die es mit Blick auf die Länder Afrikas nicht gibt.

von Matthias Basedau, Alexander Stroh, Gero Erdmann

In Südoastasien können allenfalls Indonesien, Thailand und die Philippinen als funktionierende Demokratien gelten, obschon die Parteien dieser Länder gering institutionalisiert sind und es landestypische Schwächen gibt - etwa die Abhängigkeit nahezu aller Parteien von privaten Geldgebern in Indonesien, die Unübersichtlichkeit der Parteienlandschaft in den Philippinen und die Hörigkeit vieler Parteiführer gegenüber den Parteigründern in Thailand.

von Andreas Ufen

Wenn auch Indiens Demokratie als stabil gilt, das Parteiensystem des Landes institutionalisiert ist und die Parteien selbst horizontal und vertikal eine gute Organisation haben, so lassen sich Schönheitsfehler nicht vertuschen: Neben der mangelnden parteiinternen Demokratie wären Personalismus und Klientelismus zu nennen, aber auch eine ausgeprägte Patronagehaltung sowohl bei Wählern als auch bei Gewählten, deren Überwindung sicherlich einer langfristigen Anstrengung bedarf.

von Joachim Betz

Das Vertrauen der Lateinamerikaner in ihre Demokratien und deren Institutionen nimmt ab: Präsidenten werden aus dem Amt gejagt, rechte und linke Populisten gewinnen an Einfluss. Dies wirft kein gutes Licht auf die Parteien der Region, wenn deren Existenz auch trotz schwacher Institutionalisierung und schwindenden Ansehens derzeit nicht gefährdet scheint.

von Detlef Nolte