Um über die Ergebnisse und Auswirkungen des jüngsten Wahlprozesses in Peru zu reflektieren, veranstaltete das Institut für christliche Sozialstudien in Zusammenarbeit mit der Konrad-Adenauer-Stiftung das Forum „Lehren aus dem ersten Wahlgang“ . Die Veranstaltung brachte renommierte Experten zusammen, um die politischen, normativen und technischen Faktoren zu untersuchen, die einen der komplexesten Wahlgänge der letzten Jahre geprägt haben.
Die Eröffnung übernahm Annette Schwarzbauer, Vertreterin der Konrad-Adenauer-Stiftung in Peru, die die Teilnehmer begrüßte und die Bedeutung der Debatte wenige Wochen vor der Entscheidung über die Stichwahl hervorhob. In ihrer Rede hob Schwarzbauer einen entscheidenden Aspekt der neuen Zusammensetzung der Legislative hervor und wies darauf hin, dass „die Zusammensetzung des Kongresses bereits bekannt ist und wir wissen, dass der künftige Präsident oder die künftige Präsidentin Unterstützung oder Bündnisse über die eigene Fraktion hinaus suchen muss“. Zudem regte sie an, sich andere Modelle in der Region anzuschauen, bei denen die Verhandlungen zwischen Exekutive und Legislative keine „Einbahnstraße“ sind, um die Regierungsfähigkeit zu gewährleisten.
Nach den einleitenden Worten leitete der Internationalist Francisco Belaunde, der als Moderator der Podiumsdiskussion fungierte, zu den Hauptvorträgen über. Den ersten Vortrag hielt Silvia Guevara, Rechtsanwältin und Spezialistin für Wahlrecht und öffentliche Verwaltung, die ihre Analyse auf die Widersprüche und Lücken der aktuellen Rechtslage konzentrierte und dabei besonders die Abschaffung der offenen, gleichzeitigen und obligatorischen Vorwahlen (PASO) hervorhob. Guevara kritisierte die Rückkehr zum Delegierten-System und argumentierte, dass „das Delegierten-Verfahren letztendlich dazu führt, dass es letztlich die Parteispitze ist, die die Kandidaten wählt“. Darüber hinaus warnte die Expertin vor den Verzerrungen, die die aktuelle Gesetzgebung hinsichtlich der Gültigkeit politischer Parteien hervorruft, und erklärte: „Und warum habe ich sie als Zombies bezeichnet? Weil ab dem 1. Januar nächsten Jahres der Prozess des Registrierungsverlusts vollständig formalisiert sein wird“, was ein Paradoxon hinsichtlich der Legitimität der Gruppierungen erzeugt, die vorläufig weiterarbeiten.
Schließlich gab der politische Analyst und Kolumnist der Zeitung „El Comercio“, José Carlos Requena, einen umfassenden Überblick über die Akteure und die Spielregeln und warnte vor einer besorgniserregenden Judicialisierung der politischen Prozesse. Requena wies darauf hin, dass sich das Land in einer kritischen Lage befinde, in der die beiden Präsidentschaftskandidaten, die in die Stichwahl gekommen sind, historisch niedrige Stimmenanteile verzeichnen. „Es handelt sich offensichtlich um eine schwere Repräsentativitätskrise. Wir müssen über etwas anderes nachdenken. Die Idee der Stichwahl war immer, dass sie zwischen diesen beiden stattfindet, das heißt, man hat nie damit gerechnet, dass die beiden Kandidaten mit der größten Wählerschaft so niedrige Werte erzielen“, betonte der Analyst. Abschließend wies er darauf hin, dass das derzeitige Regelwerk das Parteileben erstickt habe, da es nicht auf die politischen Gruppierungen selbst höre, und dass sich Peru in einer Übergangsphase befinde. „Ich glaube, dass das, was ich dargelegt habe, auf eine tiefe Krise hindeutet (...) Es gibt ein sehr ernstes Regelproblem, das uns zugeben lassen sollte, dass wir uns in einer Übergangsphase befinden oder befinden sollten.“
