Wydawca treści

iStock by Getty Images/ilkercelik
Analizy i argumenty

Gegen Corona

Mythen und Wirklichkeit des weltweiten Krisenmanagements

Seit Ausbruch der Coronapandemie kursieren Vorurteile und Mythen über die Art und Weise der Pandemiebekämpfung. Zu den gängigsten gehörte die Meinung, autoritäre Regime seien beim Kampf gegen Corona effektiver. Im folgenden Analysen & Argumente wird jedoch gezeigt: Es gibt keine Belege dafür, dass autoritäre Staaten die Pandemie erfolgreicher bekämpfen konnten als Demokratien. Das beste Coronamanagement zeigen Staaten, in denen Rechtsstaatlichkeit und Gewaltenteilung respektiert worden sind.

Wydawca treści

Podziel się

Sind autoritäre Staaten erfolgreicher bei der Pandemiebekämpfung als Demokratien? Dieser und anderen Meinungen zum Umgang mit der Coronapandemie konnte man schon mit Beginn der Krise begegnen. Die Ausgabe der Analysen & Argumentesetzt sich mit Vorurteilen der Pandemiebekämpfung auseinander und zeigt, dass Pauschalurteile keineswegs zutreffen. Bei aller Vorläufigkeit der Befunde und trotz regionaler Unterschiede spricht jedoch vieles dafür, dass demokratisch verfasste Länder, in denen Rechtsstaatlichkeit und Gewaltenteilung respektiert werden, beim Coronamanagement besser abschneiden als autoritär regierte Staaten.


Lesen Sie das gesamte „Analysen & Argumente“ hier als PDF.

Wydawca treści

Kontakt Dr. habil. Karsten Grabow
Dr. habil. Karsten Grabow
Referent für Regionalprogramme Asien, Südostasien und die Mongolei
karsten.grabow@kas.de +49 30 26996-3246 +49 30 26996-53246

comment-portlet

Wydawca treści

O tej serii

Analizy i argumenty

Dr. Kristin Wesemann

Dr
Leiterin des Auslandsbüros Kolumbien
kristin.wesemann@kas.de +49 30 26996-3803

Wydawca treści