Bei 51,11% Wahlbeteiligung, der höchsten bei Kommunalwahlen seit 1990, errangen die Regierungsparteien – bezogen auf die Hauptstadt Budapest und die 19 Komitate – 48,6% der Stimmen, während FIDESZ, MDF und ihre Verbündeten nur 32,88% der Stimmen erreichten. Auf Gruppierungen, die nicht im Parlament vertreten sind, entfielen 18,52% der Stimmen.

Lagen nach den April-Wahlen MSZP/SZDSZ und FIDESZ/MDF noch mehr oder weniger gleichauf und konnte die Opposition darauf verweisen, dass die Regierung zwar Budapest, die Opposition aber das Land, also die Mehrzahl der Komitate, gewonnen habe, so ist jetzt die Situation völlig anders: die Regierungskoalition hat sowohl die Mehrheit der Bezirksbürgermeister in Budapest und der Bürgermeister in den Städten mit Komitatsrecht gewonnen als auch die Mehrheit in 15 von 19 Komitatsversammlungen.

Die Tatsache, dass FIDESZ wegen der Sonderrolle, die Viktor Orbán für sich in Anspruch nimmt, im Grunde führungslos ist, was für den MDF wegen der schwachen Rolle von Ibolya David in gleicher Weise gilt, ist die Hauptursache für die herbe Niederlage. Die inzwischen über 11.000 bürgerlichen Kreise, die Viktor Orbán bisher ins Leben gerufen hat, haben allenfalls dazu beigetragen, dass der Rückschlag nicht noch härter ausgefallen ist.

Budapest

Die Wahlbeteiligung lag mit 52,68% in Budapest bei der Oberbürgermeisterwahl höher als landesweit, was sicher auf den Wahlkampf der drei ersten Kandidaten zurückzuführen ist. Der Wahlausgang entsprach aber weitgehend den Erwartungen. Oberbürgermeister Gábor Demszky wurde wieder gewählt:

Die Mandatsverteilung in der 66köpfigen Budapester Stadtversammlung sieht wie folgt aus (in Klammern die Mandate von 1998-2002):

Von den Bezirksbürgermeistern in Budapest konnten FIDESZ/MDF nur drei behaupten (I., IV. und XII.), einen neu hinzugewinnen (XIV.), während sie sieben an MSZP/SZDSZ verloren (II., V., VI., X., XI., XIX., XXII.). Insbesondere der Verlust des II. Bezirks, traditionell eine Hochburg von FIDESZ/MDF, trifft die Opposition hart. Folgende Bürgermeister wurden in den Bezirken gewählt:

1. Nagy G. Tamás (FIDESZ/MDF) wieder gewählt
2. Horváth, Csaba (MSZP/SZDSZ) 1998-2002 FIDESZ/MDF
3. Tarlós István (unabhängig) wieder gewählt
4. Derce, Tamás (FIDESZ, FKGP, MDF, UE) wieder gewählt
5. Steiner, Pál (MSZP/SZDSZ) 1998-2002 FIDESZ, FKGP, MDF, MDNP
6. Verók, István (MSZP,SZDSZ,Centrum) 1998-2002 FIDESZ,FKGP, MDF, MKDSZ
7. Hunvald, György (MSZP/SZDSZ) neuer Kandidat MSZP/SZDSZ
8. Csécsei, Béla (SZDSZ/MSZP) wieder gewählt
9. Gegesy, Ferenc (SZDSZ/MSZP)wieder gewählt
10. Andó, Sándor (MSZP) 1998-2002 FIDESZ, FKGP, MDF, MDNP
11. Molnár, Gyula (MSZP/SZDSZ) 1998-2002 FIDESZ, FKGP, MDF,MDNP
12. Mitnyan, György (FIDESZ, MDF, MKDSZ, MDNP) wieder gewählt
13. Tóth, József (MSZP, SZDSZ) wieder gewählt
14. Rátonyi, Gábor (FIDESZ, MDF, MKDSZ) 1998-2002 SZDSZ, MSZP
15. Hajdú, László (MSZP) wieder gewählt
16. Szabó, Lajos Mátyás (MSZP/SZDSZ) wieder gewählt
17. Hoffmann, Attila (MSZP/SZDSZ) neuer Kandidat MSZP/SZDSZ
18. Mester, László (MSZP) wieder gewählt
19. Steinerné Török, Katalin (MSZP/SZDSZ) 1998-2002 FIDESZ, FKGP, MDF, MKDSZ, PKKW
20. Szabados, Ákos (MSZP) wieder gewählt
21. Tóth, Mihály (MSZP) wieder gewählt
22. Bollók Istvanné (MSZP/SZDSZ) 1998-2002 FIDESZ, FKGP, MDF
23. Giger, Ferenc (Bürgerorganisation) wieder gewählt

Die Wahlen in den größeren Städten Ungarns

Auch die Bürgermeister der größeren Städte in den Komitaten wurden überwiegend von der Regierungskoalition MSZP/SZDSZ gewonnen. Nur in Debrecen konnte sich Bürgermeister Lajos Kósa (FIDESZ/MDF) behaupten.

Békéscsaba	Pap János (SZDSZ)	59,41%
Debrecen	Kósa Lajos (FIDESZ/MDF)	61,92%
Eger	Nagy Imre (MSZP/SZDSZ)	61,72%
Dunaújváros	Kálmán András (MSZP)	48,10%
Györ	Balogh József (MSZP)	58,55%
Hódmezövásárhely	Lázár János (FIDESZ)	46,60%
Kaposvár	Szita Károly (FIDESZ/MDF u.a.)	73,24%
Kecskemét	Szécsi Gábor (FIDESZ/MDF)	49,90%
Miskolc	Káli Sándor (MSZP/SZDSZ)	64,03%
Nagykanizsa	Litter Nándor (MSZP/SZDSZ)	60,27%
Nyíregyháza	Csabai Lászlóné (MSZP)	73,41%
Pécs	Toller László (MSZP)	67,84%
Salgótarján	Puszta Béla (MSZP)	62,30%
Sopron	Walter Dezsö (MSZP/SZDSZ)	52,30%
Szeged	Botka László (MSZP/SZDSZ u.a.)	59,85%
Szekszárd	Kocsis Imre Antal (SZDSZ)	38,91%
Székesfehérvár	Warvasovszky Tihamér (MSZP/SZDSZ u.a.)	70,03%
Szombathely	Ipkovich György (MSZP/SZDSZ)	51,06%
Szolnok	Botka Lajosné (MSZP)	50,98%
Tatabánya	Bencsik János (unabhängig)	61,37%
Veszprém	Dióssy László (SZDSZ/MSZP)	56,19%
Zalaegerszeg	Gyimesi Endre József (FIDESZ/MDF/MKDSZ)	53,23%

Von diesen 22 so genannten „Städten mit Komitatsrecht“ konnte die Opposition nur fünf gewinnen und den Bürgermeister stellen.

Wieder gewählt wurde auch der bekannte MDF-Politiker György Gémesi, Vorsitzender von MÖSZ (Ungarische Selbstverwaltungsvereinigung), der als Kandidat des Patriotischen Klubs von Gödöllö für eine weitere Amtszeit Bürgermeister von Gödöllö bleibt.

Die Wahlen in den 19 Komitaten Ungarns

Die Komitatsversammlungen sind zwar politisch unbedeutend, aber die Tatsache, dass FIDESZ/MDF nur noch zwei Komitate im Westen des Landes gewinnen konnte (Györ-Moson-Sopron und Vas), ist kennzeichnend für den politischen Abwärtstrend, in dem sich die früheren Regierungsparteien derzeit befinden. In Veszprém gibt es eine Patt-Situation (20:20), und evtl. kann noch Zala – wo die Opposition auf die Entscheidung einiger unabhängiger Abgeordneter, eine evtl. Zusammenarbeit betreffend, wartet – gewonnen werden. Also in den vier Komitaten westlich des Plattensees konnten sich FIDESZ/MDF mit einigen weiteren Verbündeten behaupten. In den übrigen 15 Komitaten setzten sich die Regierungsparteien klar durch.

Folgendermaßen setzen sich die Komitatsversammlungen bis Herbst 2006 zusammen (in Klammern die Gesamtzahl der Abgeordneten):

Baranya (40)	MSZP FIDESZ/MKDSZ u.a. MDF SZDSZ Zwei weitere Gruppen	22 11 2 2 3
Bács-Kiskun (46)	MSZP FIDESZ SZDSZ MDF	23 18 2 3
Békés (40)	MSZP FIDESZ/MKDSZ u.a. MDF SZDSZ	20 14 3 3
Borsod-Abaúj-Zemplén (59)	MSZP FIDESZ/MDF/MKDSZ	36 23
Csongrád (40)	MSZP/SZDSZ FIDESZ/MDF/MKDSZ u.a Fünf weitere Gruppen	19 14 7
Fejér (40)	MSZP FIDESZ/MDF Zwei weitere Gruppen	18 17 5
Györ-Moson-Sopron (41)	MSZP FIDESZ/FKGP MDF MDF/MKDF Eine weitere Gruppe	17 17 5 1 1
Hajdú-Bihar (40)	MSZP FIDESZ/MDF u.a. SZDSZ Eine weitere Gruppe	20 13 4 2
Heves (40)	MSZP FIDESZ/MDF/MKDSZ u.a. Drei weitere Gruppen	23 11 6
Jász-Nagykun-Szolnok (40)	MSZP FIDESZ/MDF/MKDSZ SZDSZ Zwei weitere Gruppen	22 12 3 3
Komárom-Esztergom (40)	MSZP FIDESZ/MDF SZDSZ Vier weitere Gruppen	19 12 2 7
Nógrád (40)	MSZP FIDESZ/MKDSZ/MDF u.a. MDNP	23 16 1
Pest (80)	MSZP FIDESZ/MKDSZ SZDSZ MDF Zwei weitere Gruppen	39 28 5 4 4
Somogy (40)	MSZP FIDESZ/MDF/MKDSZ u.a. Verein für Somogy	15 13 12
Szabolcs-Szatmár-Bereg (48)	MSZP FIDESZ/KPE/MKDSZ Komitats-Zusammenschluß Unabhängige Bürgermeister	21 13 11 2
Tolna (41)	MSZP FIDESZ/MDF/MKDSZ/KPE SZDSZ Eine weitereGruppe	22 17 1 1
Vas (40)	MSZP FIDESZ/MDF/MKDSZ Selbstverwaltung SZDSZ	14 21 4 1
Veszprém (40)	MSZP/SZDSZ FIDESZ/KPE/MKDSZ MDF	20 17 3
Zala (40)	MSZP FIDESZ/MDF/MKDSZ Drei weitere Gruppen	16 16 8

Für FIDESZ, MDF, MKDSZ und die anderen Mitte-Rechts-Gruppierungen wird es nach dieser Erfahrung bei den Kommunalwahlen darum gehen, endlich eine Strategie zu finden, um die Kräfte zu bündeln und zu verstärken. Während Péter Harrach von den Christdemokraten (MKDSZ) sich nach der Wahl dafür aussprach, jetzt auf eine Unionspartei hinzuarbeiten, beharrte Ibolya David (MDF) unter Hinweis auf die Erfolge bei diesen Wahlen auf einem eigenständigen Weg des MDF. Viktor Orbán hat sich bisher zum Wahlausgang nicht geäußert, aber es ist bekannt, dass er innerhalb des kommenden Jahres die Bildung einer großen Unionspartei der rechten Mitte anstrebt. Es wird also schwierige Verhandlungen mit dem MDF geben.

Die nächste große Bewährungsprobe findet im Sommer 2004 anlässlich der Europawahlen statt, für Ungarn zum ersten Mal, wenn der Beitritt wie geplant erfolgen kann. Die EVP erwartet dann einen hohen Anteil der wahrscheinlich 22 ungarischen Abgeordneten in ihrer Fraktion im Europäischen Parlament. Viktor Orbán als neu gewählter Vizepräsident der EVP wird seine Strategie auf dieses Ziel ausrichten müssen.