Der Nahe Osten: Szenarien für die Entwicklung der Sicherheitslage und Folgen für die Ukraine

Autor

Ihor Semyvolos, Direktor des Zentrums für Nahoststudien

^{Englischsprachige Audioversion}

EINLEITUNG

Die Operation der Vereinigten Staaten von Amerika und Israels gegen Iran am 28. Februar 2026 sowie das am 18. Juni 2026 in Versailles unterzeichnete Memorandum of Understanding zwischen Washington und Teheran haben die bisherige Sicherheitsarchitektur im Nahen Osten, die auf dem amerikanischen Sicherheitsnetz und der Logik der Abraham-Abkommen beruhte, endgültig zerstört. Die Region tritt in eine längere Phase der Neuordnung ein, in der die Spielregeln in Echtzeit neu geschrieben werden. Für die Ukraine ist dies keine abstrakte Geopolitik, sondern ein Raum, der sich unmittelbar auf die Öleinnahmen der Russischen Föderation, die Lieferung iranischer Waffen, das diplomatische Kapital der westlichen Partner und die Möglichkeiten für den Aufbau einer eigenen langfristigen Präsenz in der Region auswirkt.

FOLGEN FÜR DIE UKRAINE: SYNTHESE

Die Region tritt in eine längere Phase der Neuordnung ihrer Sicherheitsarchitektur ein. Dies eröffnet neuen Akteuren ein Zeitfenster für Handlungsmöglichkeiten, das die Ukraine jedoch nur nutzen kann, wenn sie von taktischen Maßnahmen zu einem systematischen Ansatz übergeht.

Energiedimension – ein dreistufiger Mechanismus zur Belastung des russischen Staatshaushalts. Die Entwicklung der Ölpreise durchlief zwei gegensätzliche Phasen: Vor der Eskalation belastete das begrenzte Angebot die Einnahmeseite des russischen Staatshaushalts, während die Volatilität während des Krieges Russland umgekehrt hohe Zusatzerträge durch Preissprünge bescherte. Im Interesse der Ukraine liegen ein endgültiges iranisch-amerikanisches Abkommen und eine Stabilisierung der Preise auf niedrigem Niveau. Dies hängt von drei Faktoren mit unterschiedlicher Wirkungsdauer ab: die Straße von Hormus (schnellster Effekt, bleibt jedoch ein dauerhaftes Druckmittel Irans), die iranischen Ölexporte (langsam und nur teilweise wirksam aufgrund des Verfalls der Infrastruktur und von Beschränkungen im Bankensektor) und der Austritt der Vereinigten Arabischen Emirate aus der Organisation erdölexportierender Länder (struktureller Faktor mit einem Zeithorizont ab 2027). Der maximale Druck auf den russischen Staatshaushalt wird nicht unmittelbar nach dem Abkommen eintreten, sondern sich schrittweise aufbauen.

Sicherheitsdimension. Die Annahme, dass die Lieferung iranischer Waffen an die Russische Föderation von der innenpolitischen Lage im Iran abhängt, bedarf einer Neubewertung: Nach vorliegenden Einschätzungen hat Teheran die aktiven Lieferungen an Moskau wahrscheinlich bereits im Frühjahr 2026 ausgesetzt, während sich die Richtung teilweise umgekehrt hat – Russland selbst liefert Iran Waffen zur Wiederherstellung seines Arsenals.

Diplomatische Dimension. Die Krise im Nahen Osten bindet diplomatisches Kapital und mediale Aufmerksamkeit der Regierung von Donald Trump – ein Faktor der „Zerstreuung“, der mit dem Ukraine-Dossier konkurriert. Gleichzeitig hat dies der Ukraine die Möglichkeit eröffnet, aktiv in den nahöstlichen Rüstungsmarkt einzutreten und eine Reihe von Verteidigungsabkommen mit arabischen Staaten zu schließen – der Effekt ist somit ambivalent und besteht nicht nur in einem Verlust an Aufmerksamkeit. Der Präzedenzfall der Sanktionen der Europäischen Union gegen Siedler (parallel zu den Sanktionen wegen der Deportation von Kindern) schafft ein rechtliches Instrumentarium für die Terminologie der Besatzung, das auf den ukrainischen Diskurs übertragbar ist, bislang jedoch nicht ausreichend genutzt wird.

Sicherheitskanal vor Ort. Die Präsenz der Ukraine in der Region ist ein sicherheitspolitisches Gebot: Russland ist über iranische Komponenten in Drohnen, die Umgehung von Sanktionen über regionale Drehkreuze sowie das Schema „Waffen gegen Energieträger“ strukturell eingebunden. Diese Netzwerke müssen vor Ort aufgebrochen werden.

Informationsdimension. Moskau konstruiert für das Publikum des Globalen Südens das Bild der Ukraine als „amerikanisches Projekt“ – eine Gegenoffensive im Informationsraum des Nahen Ostens bleibt ein bislang unzureichend erschlossenes Handlungsfeld.

Von der Taktik zur Systematik. Die Ukraine muss eine eigene langfristige Strategie für die Region entwickeln, anstatt sich auf taktische Erfolge und asymmetrische Maßnahmen zu stützen, die in Krisenmomenten Impulse setzen, aber Systematik nicht ersetzen und die Ukraine nur in Phasen der Eskalation sichtbar machen. Für die Ukraine ist es wichtig, nicht als „Punkt in der Strategie anderer“ der globalen Neuordnung des Westens aufzutreten, sondern als Akteur einer eigenen langfristigen Strategie. Der Übergang zu einer systematischen Verankerung erfordert drei Schritte: eine kontinuierliche Informationspräsenz im arabischsprachigen Raum (in der Sprache gemeinsamer Risiken statt in Form von Hilfsersuchen); eine klare finanzielle Kalkulation der Kosten strategischer Präsenz; sowie eine Koalition aus Diplomaten, akademischen Einrichtungen, Medien, Wirtschaft und Diaspora anstelle einer isolierten Präsenz.

Das bereits vorhandene praktische Fundament umfasst das trilaterale Format Ukraine – Syrien – Türkei, das mit dem Besuch des Präsidenten in Damaskus initiiert wurde, sowie praktische wirtschaftliche Beispiele wie die Wiederherstellung des Zugangs von Farmak zum saudischen Markt.

EMPFEHLUNGEN

1. Rüstungsindustrie: vom Export von „Eisen“ zur Technologiepartnerschaft. Der Fokus sollte auf der Gewinnung von Kapital aus den Golfstaaten für den verteidigungs- und technologischen Sektor (DefTech) liegen – durch Joint Ventures und die Lokalisierung der Produktion von unbemannten Luftfahrzeugen und Mitteln der elektronischen Kampfführung auf ihrem Territorium oder in sicheren Hubs. Das wichtigste Gut der Ukraine ist heute die Kampferfahrung bei der Integration von Technologien in die Kriegsführung. Diese sollte in Investitionen zur Skalierung der Produktion im Land umgewandelt werden.
2. Rechtlicher Track: systematische Arbeit vor allem mit Europa auf Grundlage des bereits bestehenden Präzedenzfalls. Auf die öffentliche Parallele zwischen der Sanktions- und Besatzungsterminologie sollte nicht verzichtet werden – sie steht im Einklang mit der etablierten Position der Ukraine, insbesondere mit der Abstimmung über die Resolution 2334 (2016) des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen zur Rechtswidrigkeit israelischer Siedlungen und der Unterstützung der Two-State Solution. Priorität sollte die systematische Arbeit mit europäischen Partnern haben (Europäisches Parlament, juristische Dienste der Europäischen Union, wo diese Terminologie bereits Teil des EU-Rechts ist), unabhängig von der Reaktion Washingtons.
3. Informationspräsenz: digitaler Pragmatismus. Auf kostspielige klassische Medien sollte zugunsten einer digitalen Strategie im arabischsprachigen Teil des Netzes (X, TikTok, Telegram, YouTube) verzichtet werden: Zusammenarbeit mit lokalen Influencern und Menschen aus den Ländern des Nahen Ostens, Fakten zu gemeinsamen Bedrohungen (Auswirkungen iranischer Drohnen auf ukrainische Getreidespeicher und die Ernährungssicherheit des Nahen Ostens). Die Finanzierung sollte über Koproduktionen und Fördermittel westlicher Partner erfolgen, wobei die begrenzten Möglichkeiten des Staatshaushalts berücksichtigt werden. Wichtig ist dabei die Unterstützung des Außenministeriums der Ukraine bei der Erschließung solcher Ressourcen.
4. Syrischer Vektor: taktische Flexibilität statt eines „Va-banque-Spiels“. Das neue Syrien unter Ahmed al-Scharaa sollte nicht als langfristiger Verbündeter, sondern als Chancenfenster mit hohen Risiken betrachtet werden. Die Prioritäten sollten auf den Sicherheitsbereich begrenzt werden: die Verdrängung der verbleibenden russischen Präsenz (Hmeimim, Tartus) und die Unterbindung von Kanälen zur Umgehung der Sanktionen gegen die Russische Föderation. Öffentliche Schritte sollten mit Riad, Washington und Ankara abgestimmt werden.
5. Optimierung der personellen Ressourcen: Arbeit über bestehende Hubs. Der humanitäre Track (Kinder, Gefangene über Katar und Pakistan) sollte den Botschaften in Doha und Islamabad unter der Koordinierung des Sonderbeauftragten für den Nahen Osten und Afrika übertragen werden. Zur Beobachtung der verdeckten russisch-iranischen Netzwerke sollte eine aktive Zusammenarbeit mit Analysten der ukrainischen Nachrichtendienste und des Finanzministeriums der Ukraine erfolgen.

Der vollständige Text der Publikation kann in englischer Sprache als PDF über die rechte Seitenleiste heruntergeladen werden.