iStock by Getty Images/ilkercelik

Analyses et Arguments

Gegen Corona

de Karsten Grabow

Mythen und Wirklichkeit des weltweiten Krisenmanagements

Seit Ausbruch der Coronapandemie kursieren Vorurteile und Mythen über die Art und Weise der Pandemiebekämpfung. Zu den gängigsten gehörte die Meinung, autoritäre Regime seien beim Kampf gegen Corona effektiver. Im folgenden Analysen & Argumente wird jedoch gezeigt: Es gibt keine Belege dafür, dass autoritäre Staaten die Pandemie erfolgreicher bekämpfen konnten als Demokratien. Das beste Coronamanagement zeigen Staaten, in denen Rechtsstaatlichkeit und Gewaltenteilung respektiert worden sind.

Sind autoritäre Staaten erfolgreicher bei der Pandemiebekämpfung als Demokratien? Dieser und anderen Meinungen zum Umgang mit der Coronapandemie konnte man schon mit Beginn der Krise begegnen. Die Ausgabe der Analysen & Argumentesetzt sich mit Vorurteilen der Pandemiebekämpfung auseinander und zeigt, dass Pauschalurteile keineswegs zutreffen. Bei aller Vorläufigkeit der Befunde und trotz regionaler Unterschiede spricht jedoch vieles dafür, dass demokratisch verfasste Länder, in denen Rechtsstaatlichkeit und Gewaltenteilung respektiert werden, beim Coronamanagement besser abschneiden als autoritär regierte Staaten.


Lesen Sie das gesamte „Analysen & Argumente“ hier als PDF.

partager

Interlocuteur

Dr. habil. Karsten Grabow

Dr. habil

Chargé de mission pour l'Asie centrale (Kazakhstan, Mongolie)

Karsten.Grabow@kas.de +49 30 26996-3246 +49 30 26996-53246

À propos de cette série

Cette série informe de manière concentrée sur les positions importantes de la Fondation Konrad-Adenauer sur les questions d'actualité. Les différents numéros présentent les principales conclusions et recommandations, offrent de brèves analyses, expliquent les projets futurs de la Fondation et désignent les personnes de contact du KAS.