Asset Publisher

Country Reports

Kommunalwahlen in Ungarn (II):

by Klaus Weigelt

Ɯberzeugender Sieg der Regierungsparteien

Die Kommunalwahlen am 20. Oktober 2002 endeten mit einer ernĆ¼chternden Bilanz fĆ¼r die FIDESZ/MDF-Opposition und mit einem Ć¼berzeugenden Sieg der MSZP/SZDSZ-Regierung. Damit setzte sich die bisherige Erfahrung, die in Ungarn bereits Tradition hat, ein weiteres Mal durch: wer die Parlamentswahlen im FrĆ¼hjahr gewinnt, der hat auch die grĆ¶ĆŸeren Chancen fĆ¼r die Kommunalwahlen im Herbst.

Asset Publisher

Bei 51,11% Wahlbeteiligung, der hƶchsten bei Kommunalwahlen seit 1990, errangen die Regierungsparteien ā€“ bezogen auf die Hauptstadt Budapest und die 19 Komitate ā€“ 48,6% der Stimmen, wƤhrend FIDESZ, MDF und ihre VerbĆ¼ndeten nur 32,88% der Stimmen erreichten. Auf Gruppierungen, die nicht im Parlament vertreten sind, entfielen 18,52% der Stimmen.

Lagen nach den April-Wahlen MSZP/SZDSZ und FIDESZ/MDF noch mehr oder weniger gleichauf und konnte die Opposition darauf verweisen, dass die Regierung zwar Budapest, die Opposition aber das Land, also die Mehrzahl der Komitate, gewonnen habe, so ist jetzt die Situation vƶllig anders: die Regierungskoalition hat sowohl die Mehrheit der BezirksbĆ¼rgermeister in Budapest und der BĆ¼rgermeister in den StƤdten mit Komitatsrecht gewonnen als auch die Mehrheit in 15 von 19 Komitatsversammlungen.

Die Tatsache, dass FIDESZ wegen der Sonderrolle, die Viktor OrbĆ”n fĆ¼r sich in Anspruch nimmt, im Grunde fĆ¼hrungslos ist, was fĆ¼r den MDF wegen der schwachen Rolle von Ibolya David in gleicher Weise gilt, ist die Hauptursache fĆ¼r die herbe Niederlage. Die inzwischen Ć¼ber 11.000 bĆ¼rgerlichen Kreise, die Viktor OrbĆ”n bisher ins Leben gerufen hat, haben allenfalls dazu beigetragen, dass der RĆ¼ckschlag nicht noch hƤrter ausgefallen ist.

Budapest

Die Wahlbeteiligung lag mit 52,68% in Budapest bei der OberbĆ¼rgermeisterwahl hƶher als landesweit, was sicher auf den Wahlkampf der drei ersten Kandidaten zurĆ¼ckzufĆ¼hren ist. Der Wahlausgang entsprach aber weitgehend den Erwartungen. OberbĆ¼rgermeister GĆ”bor Demszky wurde wieder gewƤhlt:

Dr. GƔbor Demszky (SZDSZ)348.052 Stimmen46,67%
Dr. PƔl Schmitt (unabhƤngig)267.306 Stimmen35,84%
Gy. ErzsƩbet NƩmeth (MSZP)98.281 Stimmen 13,18%

Die Mandatsverteilung in der 66kƶpfigen Budapester Stadtversammlung sieht wie folgt aus (in Klammern die Mandate von 1998-2002):

MSZP24 (20)
FIDESZ, MDF, MKDSZ21 (22)
SZDSZ16 (19)
MIƉP5 ( 6)

Von den BezirksbĆ¼rgermeistern in Budapest konnten FIDESZ/MDF nur drei behaupten (I., IV. und XII.), einen neu hinzugewinnen (XIV.), wƤhrend sie sieben an MSZP/SZDSZ verloren (II., V., VI., X., XI., XIX., XXII.). Insbesondere der Verlust des II. Bezirks, traditionell eine Hochburg von FIDESZ/MDF, trifft die Opposition hart. Folgende BĆ¼rgermeister wurden in den Bezirken gewƤhlt:

  1. Nagy G. TamƔs (FIDESZ/MDF) wieder gewƤhlt
  2. HorvƔth, Csaba (MSZP/SZDSZ) 1998-2002 FIDESZ/MDF
  3. TarlĆ³s IstvĆ”n (unabhƤngig) wieder gewƤhlt
  4. Derce, TamƔs (FIDESZ, FKGP, MDF, UE) wieder gewƤhlt
  5. Steiner, PƔl (MSZP/SZDSZ) 1998-2002 FIDESZ, FKGP, MDF, MDNP
  6. VerĆ³k, IstvĆ”n (MSZP,SZDSZ,Centrum) 1998-2002 FIDESZ,FKGP, MDF, MKDSZ
  7. Hunvald, Gyƶrgy (MSZP/SZDSZ) neuer Kandidat MSZP/SZDSZ
  8. CsƩcsei, BƩla (SZDSZ/MSZP) wieder gewƤhlt
  9. Gegesy, Ferenc (SZDSZ/MSZP)wieder gewƤhlt
  10. AndĆ³, SĆ”ndor (MSZP) 1998-2002 FIDESZ, FKGP, MDF, MDNP
  11. MolnƔr, Gyula (MSZP/SZDSZ) 1998-2002 FIDESZ, FKGP, MDF,MDNP
  12. Mitnyan, Gyƶrgy (FIDESZ, MDF, MKDSZ, MDNP) wieder gewƤhlt
  13. TĆ³th, JĆ³zsef (MSZP, SZDSZ) wieder gewƤhlt
  14. RƔtonyi, GƔbor (FIDESZ, MDF, MKDSZ) 1998-2002 SZDSZ, MSZP
  15. HajdĆŗ, LĆ”szlĆ³ (MSZP) wieder gewƤhlt
  16. SzabĆ³, Lajos MĆ”tyĆ”s (MSZP/SZDSZ) wieder gewƤhlt
  17. Hoffmann, Attila (MSZP/SZDSZ) neuer Kandidat MSZP/SZDSZ
  18. Mester, LĆ”szlĆ³ (MSZP) wieder gewƤhlt
  19. SteinernƩ Tƶrƶk, Katalin (MSZP/SZDSZ) 1998-2002 FIDESZ, FKGP, MDF, MKDSZ, PKKW
  20. Szabados, Ɓkos (MSZP) wieder gewƤhlt
  21. TĆ³th, MihĆ”ly (MSZP) wieder gewƤhlt
  22. BollĆ³k IstvannĆ© (MSZP/SZDSZ) 1998-2002 FIDESZ, FKGP, MDF
  23. Giger, Ferenc (BĆ¼rgerorganisation) wieder gewƤhlt
  24. Die Wahlen in den grĆ¶ĆŸeren StƤdten Ungarns

    Auch die BĆ¼rgermeister der grĆ¶ĆŸeren StƤdte in den Komitaten wurden Ć¼berwiegend von der Regierungskoalition MSZP/SZDSZ gewonnen. Nur in Debrecen konnte sich BĆ¼rgermeister Lajos KĆ³sa (FIDESZ/MDF) behaupten.

    BƩkƩscsabaPap JƔnos (SZDSZ)59,41%
    DebrecenKĆ³sa Lajos (FIDESZ/MDF)61,92%
    EgerNagy Imre (MSZP/SZDSZ)61,72%
    DunaĆŗjvĆ”rosKĆ”lmĆ”n AndrĆ”s (MSZP)48,10%
    GyƶrBalogh JĆ³zsef (MSZP)58,55%
    HĆ³dmezƶvĆ”sĆ”rhelyLĆ”zĆ”r JĆ”nos (FIDESZ)46,60%
    KaposvƔrSzita KƔroly (FIDESZ/MDF u.a.)73,24%
    KecskemƩtSzƩcsi GƔbor (FIDESZ/MDF)49,90%
    MiskolcKƔli SƔndor (MSZP/SZDSZ)64,03%
    NagykanizsaLitter NƔndor (MSZP/SZDSZ)60,27%
    NyĆ­regyhĆ”zaCsabai LĆ”szlĆ³nĆ© (MSZP)73,41%
    PĆ©csToller LĆ”szlĆ³ (MSZP)67,84%
    SalgĆ³tarjĆ”nPuszta BĆ©la (MSZP)62,30%
    SopronWalter Dezsƶ (MSZP/SZDSZ)52,30%
    SzegedBotka LĆ”szlĆ³ (MSZP/SZDSZ u.a.)59,85%
    SzekszƔrdKocsis Imre Antal (SZDSZ)38,91%
    SzƩkesfehƩrvƔrWarvasovszky TihamƩr (MSZP/SZDSZ u.a.)70,03%
    SzombathelyIpkovich Gyƶrgy (MSZP/SZDSZ)51,06%
    SzolnokBotka LajosnƩ (MSZP)50,98%
    TatabƔnyaBencsik JƔnos (unabhƤngig)61,37%
    VeszprĆ©mDiĆ³ssy LĆ”szlĆ³ (SZDSZ/MSZP)56,19%
    ZalaegerszegGyimesi Endre JĆ³zsef (FIDESZ/MDF/MKDSZ)53,23%

    Von diesen 22 so genannten ā€žStƤdten mit Komitatsrechtā€œ konnte die Opposition nur fĆ¼nf gewinnen und den BĆ¼rgermeister stellen.

    Wieder gewƤhlt wurde auch der bekannte MDF-Politiker Gyƶrgy GĆ©mesi, Vorsitzender von MƖSZ (Ungarische Selbstverwaltungsvereinigung), der als Kandidat des Patriotischen Klubs von Gƶdƶllƶ fĆ¼r eine weitere Amtszeit BĆ¼rgermeister von Gƶdƶllƶ bleibt.

    Die Wahlen in den 19 Komitaten Ungarns

    Die Komitatsversammlungen sind zwar politisch unbedeutend, aber die Tatsache, dass FIDESZ/MDF nur noch zwei Komitate im Westen des Landes gewinnen konnte (Gyƶr-Moson-Sopron und Vas), ist kennzeichnend fĆ¼r den politischen AbwƤrtstrend, in dem sich die frĆ¼heren Regierungsparteien derzeit befinden. In VeszprĆ©m gibt es eine Patt-Situation (20:20), und evtl. kann noch Zala ā€“ wo die Opposition auf die Entscheidung einiger unabhƤngiger Abgeordneter, eine evtl. Zusammenarbeit betreffend, wartet ā€“ gewonnen werden. Also in den vier Komitaten westlich des Plattensees konnten sich FIDESZ/MDF mit einigen weiteren VerbĆ¼ndeten behaupten. In den Ć¼brigen 15 Komitaten setzten sich die Regierungsparteien klar durch.

    FolgendermaƟen setzen sich die Komitatsversammlungen bis Herbst 2006 zusammen (in Klammern die Gesamtzahl der Abgeordneten):

    Baranya (40)MSZP
    FIDESZ/MKDSZ u.a.
    MDF
    SZDSZ
    Zwei weitere Gruppen
    22
    11
    2
    2
    3
    BƔcs-Kiskun (46)MSZP
    FIDESZ
    SZDSZ
    MDF
    23
    18
    2
    3
    BƩkƩs (40)MSZP
    FIDESZ/MKDSZ u.a.
    MDF
    SZDSZ
    20
    14
    3
    3
    Borsod-AbaĆŗj-ZemplĆ©n (59)MSZP
    FIDESZ/MDF/MKDSZ
    36
    23
    CsongrƔd (40)MSZP/SZDSZ
    FIDESZ/MDF/MKDSZ u.a
    FĆ¼nf weitere Gruppen
    19
    14
    7
    FejƩr (40)MSZP
    FIDESZ/MDF
    Zwei weitere Gruppen
    18
    17

    5

    Gyƶr-Moson-Sopron (41)MSZP
    FIDESZ/FKGP
    MDF
    MDF/MKDF
    Eine weitere Gruppe
    17
    17
    5
    1
    1
    HajdĆŗ-Bihar (40)MSZP
    FIDESZ/MDF u.a.
    SZDSZ
    Eine weitere Gruppe
    20
    13
    4
    2
    Heves (40)MSZP
    FIDESZ/MDF/MKDSZ u.a.
    Drei weitere Gruppen
    23
    11
    6
    JƔsz-Nagykun-Szolnok (40)MSZP
    FIDESZ/MDF/MKDSZ
    SZDSZ
    Zwei weitere Gruppen
    22
    12
    3
    3
    KomƔrom-Esztergom (40)MSZP
    FIDESZ/MDF
    SZDSZ
    Vier weitere Gruppen
    19
    12
    2
    7
    NĆ³grĆ”d (40)MSZP
    FIDESZ/MKDSZ/MDF u.a.
    MDNP
    23
    16
    1
    Pest (80)MSZP
    FIDESZ/MKDSZ
    SZDSZ
    MDF
    Zwei weitere Gruppen
    39
    28
    5
    4
    4
    Somogy (40)MSZP
    FIDESZ/MDF/MKDSZ u.a.
    Verein fĆ¼r Somogy
    15
    13
    12
    Szabolcs-SzatmƔr-Bereg (48)MSZP
    FIDESZ/KPE/MKDSZ
    Komitats-ZusammenschluƟ
    UnabhƤngige BĆ¼rgermeister
    21
    13
    11
    2
    Tolna (41)MSZP
    FIDESZ/MDF/MKDSZ/KPE
    SZDSZ
    Eine weitereGruppe
    22
    17
    1
    1
    Vas (40)MSZP
    FIDESZ/MDF/MKDSZ
    Selbstverwaltung
    SZDSZ
    14
    21
    4
    1
    VeszprƩm (40)MSZP/SZDSZ
    FIDESZ/KPE/MKDSZ
    MDF
    20
    17
    3
    Zala (40)MSZP
    FIDESZ/MDF/MKDSZ
    Drei weitere Gruppen
    16
    16
    8

    FĆ¼r FIDESZ, MDF, MKDSZ und die anderen Mitte-Rechts-Gruppierungen wird es nach dieser Erfahrung bei den Kommunalwahlen darum gehen, endlich eine Strategie zu finden, um die KrƤfte zu bĆ¼ndeln und zu verstƤrken. WƤhrend PĆ©ter Harrach von den Christdemokraten (MKDSZ) sich nach der Wahl dafĆ¼r aussprach, jetzt auf eine Unionspartei hinzuarbeiten, beharrte Ibolya David (MDF) unter Hinweis auf die Erfolge bei diesen Wahlen auf einem eigenstƤndigen Weg des MDF. Viktor OrbĆ”n hat sich bisher zum Wahlausgang nicht geƤuƟert, aber es ist bekannt, dass er innerhalb des kommenden Jahres die Bildung einer groƟen Unionspartei der rechten Mitte anstrebt. Es wird also schwierige Verhandlungen mit dem MDF geben.

    Die nƤchste groƟe BewƤhrungsprobe findet im Sommer 2004 anlƤsslich der Europawahlen statt, fĆ¼r Ungarn zum ersten Mal, wenn der Beitritt wie geplant erfolgen kann. Die EVP erwartet dann einen hohen Anteil der wahrscheinlich 22 ungarischen Abgeordneten in ihrer Fraktion im EuropƤischen Parlament. Viktor OrbĆ”n als neu gewƤhlter VizeprƤsident der EVP wird seine Strategie auf dieses Ziel ausrichten mĆ¼ssen.

Asset Publisher

Contact

Frank Spengler

comment-portlet

Asset Publisher

Asset Publisher

About this series

The Konrad-Adenauer-Stiftung is a political foundation. Our offices abroad are in charge of over 200 projects in more than 120 countries. The country reports offer current analyses, exclusive evaluations, background information and forecasts - provided by our international staff.

Ordering Information

erscheinungsort

Sankt Augustin Deutschland